Bastante tiempo ha pasado desde que el nombre de Javier Castrilli y un buen puñado de árbitros chilenos se robaron todas las miradas del fútbol nacional con una tremenda polémica de por medio, situación que llevó al exárbitro argentino a demandar la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) y ahora su mano derecha, Braulio Arenas, se sumó.
Después de una intensa teleserie, el Sheriff fue desvinculado y tuvo que tomar sus cosas para partir de Quilín, lo que hoy lo tiene ilusionado de ganar una demanda por $1.140 millones por despido injustificado y perjuicios en su contra. Y Arenas decidió ir por el mismo camino.
Según consigna La Tercera, el exasesor del otrora “Juez de Hierro” interpuso una millonaria demanda contra el ente rector del balompié criollo y exige que se le paguen casi 307 millones de pesos chilenos producto de su salida de la ANFP con Castrilli, la cual ocurrió en abril de este año.
El reporte apunta que Arenas era “el tercero en la línea de mando de la Comisión Arbitral que encabezaba el Sheriff” en nuestro fútbol y que su defensa exige la compensación por “afectaciones morales generadas a causa del actuar antijurídico de la ANFP”.
En la información también se deja registro de que Braulio Arenas demandó a la ANFP “bajo la figura de Tutela de Derechos Fundamentales con ocasión del despido” y hay varios conceptos más involucrados. “Demanda daño moral, nulidad del despido, indemnizaciones, diferencias, feriados correspondientes, reajustes, intereses y expresa condena en costas”, apuntan.
“Al respecto, cabe citar la sentencia RIT 2380-2016, del 1er Juzgado del Letras del Trabajo de Santiago, en la cual, se determinó una indemnización por daño moral de $18.000.000.- a un trabajador que fue injustamente acusado de hurto. Cabe hacer presente que, sólo sus compañeros de trabajo se enteraron de la injusta acusación hecha por su empleador y que conllevó a su despido”, apuntan.
La polémica arbitral con Javier Castrilli como protagonista sigue trayendo coletazos. | Foto: Comunicaciones ANFP
Junto con eso, complementan que “por su parte, en materia civil, bajo sentencia rol 373-2017 de la I.C.A. de Chillán, confirmada por la Excma. Corte Suprema en causa rol 836-2018, se otorgó una indemnización por daño moral de $18.000.000.- al demandante que figuró erróneamente como moroso en el boletín comercial. Cabe hacer presente que, el número de personas que tomaron conocimiento de este hecho fue muy reducido, ya que, como se sabe, ni el 0,1% de la población tiene acceso a la información del boletín comercial”.
“Finalmente, bajo sentencia Rol 3715-2017 de la I.C.A. de Santiago, se condenó al pago de $1.000.000.000.- por lucro cesante y $300.000.000.- por daño moral al canal de televisión Canal 13, por difundir en un programa de televisión, información falsa sobre el contenido de un producto (pan). Esto demuestra, de manera evidente, que la reparación del deshonor y desprestigio provocado mediante medios masivos de comunicación, es manifiestamente más gravoso, y, en consecuencia, su reparación es mucho más cuantiosa”, concluye el reporte.
COMENTARIOS