Han pasado cerca de tres semanas que Pablo Milad fue elegido como presidente de la ANFP y aún siguen los dirigentes que no lo reconocen como tal. De hecho, se dio a conocer que en esta jornada presentarán una impugnación para invalidar la elección y tener una nueva votación.
Ante esa situación Cristián Caamaño, comentarista en Deportes en Agricultura, cuestionó duramente a los dirigentes responsables de ello, incluso dijo que el escrito presentado es un “manotazo de ahogado”.
“Han transcurrido 20 días desde las elecciones de la ANFP. Lo curioso es que estaba viendo el escrito que presentaron para impugnar e insisten sobre la situación de (Cristian) Aubert, de Juan Silva (directivo de Cobresal) y la transmisión de las elecciones. Están demasiados quisquillosos. Se perdió en buena elite y no escuché a nadie ese día que saliera a gritar que fue una elección sucia. Lo único que se establece que el voto no fue secreto”, partió mencionando.
“Están buscando la quinta pata al gato para impugnar la elección. Imáginate que se impugna la elección, que se vuelve atrás todo ¿qué pasa con el regreso del fútbol? ¿Qué pasa si el CDF dice que esto parece chacota, porque me van a cambiar los interlocutores? Sería lo peor para el fútbol chileno si se impugnan estas elecciones, a menos que existan razones de pesos y fundamentadas, pero lo que se está presentando es un manotazo de ahogado que no llega a ningún destino”, complementó.
Se sumó a esos dichos Manuel De Tezanos, quien expresó que “no entiendo cuál es la idea de realizar la impugnación en este momento ¿por qué no se pudieron juntar? Creo que el espíritu de las elecciones fueron legítimos y (Pablo) Milad tiene el apoyo, según dijeron varios derrotados. Esto es ponerle un palo a la bicicleta en un momento que no puede salir nada bueno, nada bueno detrás de la impugnación para el fútbol chileno. El que esté realizando esto está buscando un beneficio personal, un beneficio para su club, nada más”, cerró.
