Gustavo Tejera quedó en la mira de la crítica en la victoria de Boca Juniors por 2 a 1 sobre Universidad Católica, en el estreno de la fase de grupos de la Copa Libertadores 2026.
El árbitro uruguayo fue duramente criticado en Chile, todo por un patadón de Marcelo Weigandt sobre Justo Giani, que no fue cobrado incluso cuando se vio que fue un planchazo directo.
Ni el VAR llamó al juez central del compromiso, por lo que varios aseguran que no supo controlar mostrar una tarjeta roja a los argentinos desde el primer tiempo.
Así también lo entiende el ex internacional Carlos Chandía, quien con finales y muchos partidos de Copa Libertadores en el cuerpo, lo definió como un juez que es “mañoso”.
La patada a Justo Giani que pudo ser roja para Boca y que el árbitro dejó pasar. Foto: Cristian Cona / Redgol.
ver también
Claudio Bravo no tiene dudas en la patada a Giani en U Católica con Boca Juniors: “Un exceso…”
La polémica jugada: “Pudo controlar el partido si cobraba”
Fue en conversación con Redgol que Carlos Chandía analizó el desempeño del uruguayo Gustavo Tejera en el estadio Claro Arena, con la victoria por 2-1 de Boca Juniors sobre Universidad Católica.
“Los uruguayos son difíciles de controlar, depende de mucho la capacidad del árbitro para controlar el partido, pero, como digo, son complicados los uruguayos”, comentó.
En ese sentido, puntualizó que en la jugada polémica de la noche le faltó carácter para cobrar lo que correspondía: “Fue una jugada que pudo controlar el partido con eso”.
Por lo mismo, asegura que cuando tocan este tipo de jueces en partidos que son tan trascendentales, hay que tener mucho cuidado con los cobros que generan: “Son mañosos”.
ver también
El reclamo de Justo Giani tras polémica falta en choque de U Católica y Boca Juniors en Libertadores
