Universidad de Chile vive un escándalo dirigencial luego de la crisis de Sartor y de que se conociera que Michael Clark tomó control de Azul Azul. La Comisión del Mercado Financiero (CMF) pidió explicaciones al nuevo dueño de la U por este movimiento desde las sombras.
Ahora, Daniel Schapira, segundo máximo accionista de la concesionaria, habló con LUN y se refirió a la movida protagonizada por Michael Clark. “Creo que esta operación es irregular“, mencionó, y luego explicó sus sospechas.
“Supuestamente, Sartor era dueño del 90% de Tactical Sport y puso US$15 millones y fracción por ese porcentaje. Hoy aparece vendiendo al señor Michel Clark en US$5,7 millones. Se perdieron más de US$9 millones en esta operación y nadie de los aportantes de ese fondo dice nada“, apuntó.
“Están desesperados tratando de traspasar la plata… Queda claro que están arrancando de algo… Creo que hay gente detrás de él, sin ninguna duda. No voy a dar nombres, más allá de que la opinión pública sabe sobre quién se habla, pero sin duda hay otros personajes metidos en esto“, agregó.
“Hay gente detrás de Michael Clark; hay otros personajes metidos”, acusan en Azul Azul | U. de Chile
ver también
Caamaño y muy grave acusación a Michael Clark: ＂Hubo un mes que U de Chile no funcionó, estaba desaparecido＂
Accionista de U. de Chile estudia acciones legales contra Michael Clark
A Daniel Schapira le parece sospechosa la línea de eventos. Michael Clark informó a la CMF que compró el pasado 13 de diciembre. Unos días después, revocó la existencia de Sartor y ordenó su liquidación.
“Esa es otra arista: información privilegiada. ¿De dónde salió? No sabemos. En el último directorio, después del 13 de diciembre y antes del 20, Clark no informó absolutamente nada al directorio de un hecho tan esencial como este. Así es como manejan el club“, contó.
Si Clark no hacía la maniobra, Schapira explicó que “aquí podrían haber nombrado un interventor de Sartor. Eso de alguna manera terminaría llegando a Azul Azul y ellos hubiesen tenido que liquidar sus fondos. Y así, de una vez por todas, hubiesen salido los controladores. Lo que uno espera es que no haya más controladores de la U para que exista un directorio democrático”.
Por último, el accionista afirmó que “estamos estudiando ejercer acciones legales. Las llevaremos adelante en la medida en que puedan proceder. Todo esto se lo estoy preguntando a mi abogado” y que espera que “la CMF los obligue a revertir todo y que tengan que hacer una OPA (Oferta Pública de Acciones)”.
