Los que piensan que el denominado Caso Melipilla se terminó luego de que se conociera la sentencia de la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina están tristemente equivocados. Es que el conjunto potro, que sufrió la el descenso a Primera B por la resta de seis puntos, asegura que todavía queda batalla por dar.
En conversación con Redgol, el abogado del equipo de la capital provincial, Mauricio Acuña, reconoce que están preparando una presentación ante la justicia ordinaria a nivel nacional y el Tribunal de Arbitraje Deportivo en lo internacional. Los reparos que hace la defensa a la sentencia son numerosos.
En primer lugar, Melipilla no reconoce la autoría de las infracciones, en cuanto a la existencia de dobles contratos con los jugadores José Huentelaf y Ricardo Fuenzalida. “Además del fondo, el testimonio es parcial y no idóneo. Hay un vicio procesal que cualquier tribunal ordinario hubiera advertido”, explica Acuña.
Esto, luego de que se conociera un video en el que dos abogados preparan las respuestas de Huentelaf de manera anticipada, aunque el mismo delantero señala en la audiencia que solamente conocía al ex gerente de Melipilla y testigo clave, Gino Valentini.
Universidad de Chile denunció a Melipilla hace 40 días y recién hoy se obtuvo la sentencia definitiva del Tribunal de la ANFP
En relación al fondo, Acuña cuestiona la acreditación de los hechos. “La Primera Sala indica que nuestros testigos fueron idóneos y cuando el Tribunal estima que es así, le da veracidad y credibilidad a mi prueba. Y lo primero que hace es poner en duda la otra prueba. Teníamos fe que en la Segunda Sala operaría el derecho”, explica.
Para Melipilla, la parte acusadora presentó una prueba “controvertida y no pacífica”, ya que “la contraparte la refuta, la anula, presenta contraprueba y testigos que dicen claramente que no es verdad, en declaraciones y en redes sociales”.
A esto se suma el tema de los plazos. “Se han desatendido completamente. Tienes al frente a clubes denunciantes que prespararon esto desde noviembre, así que el principio de oportunidad lo manejaron de manera discrecional, y la verdad es que si no lo hicieron antes, no lo pueden hacer ahora”, apunta el jurista.
Hay un punto final que también quedará para la polémica y tiene que ver con la resta de puntos: “De ser efectiva,debe concretarse en el campeonato más próximo.Según las bases, elcampeonato 2021 también había terminado para Melipilla y Huachipato, porque termina cuando el equipo juega la fecha 34”.
En este sentido, los Potros aseguran que el descenso por resta de puntos no se ajusta a derecho, ya que la resta de unidades debe imponerse para el Campeonato 2022, que comenzará a principios de febrero y no al de 2021, que concluyó la fase regular hace exactamente 40 días.
