Jorge Valdivia se enojó con Cristián Caamaño y ambos protagonizaron una sabrosa pelea al aire en ESPN F90 Chile, esto tras el triunfo de la selección chilena contra Albania, en el debut de Ricardo Gareca como entrenador de La Roja.
¿El contexto? Las declaraciones de Alexis Sánchez tras el duelo, justo en medio de versiones que apuntan al viejo quiebre y ahora mayor distanciamiento del grupo de Claudio Bravo, Alexis Sánchez y Mauricio Isla, con el de Arturo Vidal y Gary Medel, ausentes en la primera nómina de Gareca.
“Los jóvenes corrieron todo el partido. Eso hacía falta, gente que corriera por el compañero. Darío Osorio corrió hasta el final, la actitud de él y de todos fue lo que necesitábamos. La entrega fue excelente. Era lo que nos venía faltando en los últimos partidos”, dijo Alexis tras el duelo.
Caamaño considera que las palabras fueron directamente para Medel y Vidal y el Mago no estuvo nada de acuerdo.
La hipótesis de Caamaño que enfureció a Valdivia
“¿Saben lo que me encanta? El señor Diego Rivarola y el señor Valdivia eran dos expertos en mandar mensajes crípticos cuando declaraban”, dijo el periodista. Valdivia respondió rápido: “cuando había periodistas como tú, que piensan que se las saben todas, uno tiraba los mensajes. Es la verdad. Los grandes periodistas que creen que saben todo…”.
Caamaño retomó la palabra: “yo digo, lo cándidos que pueden llegar a ser en las interpretaciones, porque de verdad me llama la atención. Me llama la atención que traten de desviar el foco de esta declaración de Alexis, que para mí es muy clara”.
“El comportamiento de Alexis en la previa de este partido fue muy llamativo, con foco en el regreso de Bravo e Isla. Ahí partió el foco de Alexis tipo ‘qué feliz que estoy, volvieron mis amigos’. Y está perfecto, son dos jugadores que merecían otro final en la selección, debían volver… Pero para qué seguir escarbando, esta declaración cierra el círculo y era innecesaria. Y para mí es directamente para Vidal y Medel directamente. Decir que no se corriera…”, agregó el comentarista.
¿¡Cahuín!?
Ahí Valdivia ya estaba varios grados más acalorado y expuso que “respeto esa interpretación de Cristián, es personal, pero siempre habrá una interpretación desde un punto de vista degenerado en suspicacias. No voy a decir mala leche, pero sí degenerada para un tipo de conflicto”.
“En esta ocasión es una declaración futbolera, no hay dobles interpretaciones a mí parecer. Yo veo más una declaración de ‘estoy contento, hace rato no veía a mis compañeros correr de la manera que corrimos hoy’. Yo lo veo por ese lado. Cada uno le da a las declaraciones la interpretación que quiere, pero levantar cahuines…”, añadió el ex mediocampista.
Cristián Caamaño replicó que “yo no estoy levantando cahuines”, dando paso otra vez al Mago que afirmó tajante que “tú levantas un cahuín cuando primero tú no sabes si esas palabras fueron para A o para B. Y cuando tú lo pones sobre la mesa, y en tela de juicio para que nosotros lo debatamos, está perfecto… es un cahuín”.
¿Con quién estás en esta discusión?
¿Con quién estás en esta discusión?
YA VOTARON 0 PERSONAS
El ex seleccionado continuó punzante: “si tú no tienes la información certera y completa donde Alexis diga ‘Arturo no corría, Gary no corría’, ahí podemos debatir y decir que Alexis fue frontal y se refirió a estos dos jugadores. Si Alexis dice que hacía falta que corriéramos más, y tú quieres establecer que habla de Gary y Vidal, eso es un cahuín, para mí”.
Entre lo último legible de la discusión, Caamaño se defendió: “¿tú crees que Alexis no le está haciendo una crítica a jugadores que han estado en la selección? ¿No? ¡Bueno!”. De ahí en más fueron gritos entre Caamaño y Valdivia y los otros miembros del panel debatiendo o pidiendo calma.
Toda la actualidad del fútbol chileno e internacional en la palma de tu mano. Sigue el grupo de WhatsApp de Redgol y encuéntranos también en Google News.
