Si ya la derrota ante Palestino en un Estadio Monumental repleto, y en medio de la celebración del aniversario número 101, había sido dolorosa, hay más sobre lo que Colo Colo puede lamentarse. En Macul, perdieron a su arquero, Fernando De Paul, por lo menos hasta mitad de año y empezaron a moverse para buscar soluciones.
En ese sentido, se habló de utilizar la posibilidad de traer un arquero de emergencia. La idea era traer uno que fuese titular y relegar a los dos que siguen en la lista, Eduardo Villanueva y Gabriel Maureira, a otro lugar secundario.
Pero, esto habría ocasionado un roce interno en Colo Colo. Es que resulta que una parte de los involucrados quería quedarse con los dos chicos que vienen detrás de De Paul, mientras otra empujaba por una contratación. ¿Cómo habría sucedido esto?
ver también
Hacen trizas al arbitraje de Católica vs Unión La Calera: “El VAR parecía Stand Up Comedy”
Los roces internos que dejó la lesión de De Paul
Según informaron en Pauta de Juego, el tema de la lesión de Fernando De Paul habría desatado una interna problemática. Todo por ver quién debía ser el sucesor en el puesto entre los palos.
“No están de acuerdo en varias cosas Fernando Ortiz y Daniel Morón. Morón ofreció un nombre (para el arco) y Ortiz dijo que no. Dijo que ese arquero, en Colo Colo, es 2, no 1“, relató Coke Hevia en el programa radial.
“Además, Fernando Ortiz dijo que Colo Colo necesita vender y que ese arquero (el que ofrecía Morón) no es vendible. Que tenga que venir un técnico de afuera a explicarte cómo es la cosa…”, remató el conductor del programa.
Fernando Ortiz saca personalidad en la banca de Colo Colo | Photosport
En resumen…
- Fernando De Paul sufrió una lesión que lo dejará fuera hasta mitad de año.
- Morón y Ortiz mantienen un conflicto interno por la contratación de un nuevo portero.
- Eduardo Villanueva y Gabriel Maureira son las opciones juveniles actuales para el arco albo.
ver también
El “Frankestein” de Colo Colo: debutó el “proyecto estrella” del Cacique y nadie dijo nada
