El reciente rechazo del proyecto para el séptimo retiro de fondos de pensiones en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados ha generado diversas reacciones, siendo una de las más destacadas la del ministro de Hacienda, Mario Marcel.
Recordemos que este 27 de agosto la Comisión de Constitución rechazó un nuevo retiro de los fondos previsionales, con una votación de nueve votos en contra y cuatro a favor. La propuesta fue enviada a Sala con un informe negativo, marcando un punto crucial en el debate sobre el destino de los ahorros previsionales en Chile.
El rechazo en la Comisión y su impacto
Mario Marcel valoró la decisión tomada por la comisión, subrayando que la mayoría de los parlamentarios se opuso al séptimo retiro debido a las potenciales consecuencias negativas que este podría acarrear, no solo para la economía del país, sino también para las personas que ya no disponen de fondos en sus cuentas previsionales, tras los retiros anteriores.
El ministro destacó que la votación reflejó una clara responsabilidad por parte de los diputados, quienes priorizaron la estabilidad económica y el bienestar de los ciudadanos.
“Ha primado la responsabilidad, ha primado el camino de ayudar a que la economía crezca de manera equilibrada y sostenida en beneficio de todo el mundo”.
Señaló el ministro Marcel.
Marcel argumentó que un nuevo retiro podría tener efectos nocivos significativos en la economía del país, tales como:
- Aumento en el tipo de cambio.
- Una inflación que podría superar el 14%.
- Incremento en las tasas de interés.
- Los dividendos hipotecarios podrían aumentar en un 50%, afectando especialmente a aquellos ciudadanos que ya han realizado retiros anteriores y podrían no tener fondos disponibles para futuros retiros.
¿Qué Viene Ahora? La Votación en la Sala de la Cámara
Tras el rechazo en la Comisión, el próximo paso es la votación del proyecto en la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Marcel expresó su esperanza de que esta votación refleje la misma postura mayoritaria que se observó en la Comisión. “Esperamos que haya una mayoría clara que se pronuncie en contra de esta iniciativa”, comentó el ministro, anticipando que la votación en la Sala seguirá el mismo camino que la de la Comisión.
