Esta mañana se discutió en la Comisión de Constitución del Senado el proyecto de retiro del 10% de la AFP.
En la instancia participó el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, quien expuso la postura del gobierno de por qué este proyecto no debería salir a la luz.
Según el titular de Hacienda, este es un proyecto que beneficiará al 2% más rico de Chile y le cambió el nombre la proyecto, nominándolo como “el proyecto del retiro del 44%”.
“Creo importante dejar de hablar de ‘el proyecto del retiro del 10%’ y deberíamos empezar a hablar de ‘el proyecto del retiro del 44%’, porque la verdad tenemos un 27% de los afiliados que van a retirar el 100% de su saldo y el ciudadano promedio va a retirar el 44%, lo que basta una vez más para demostrar que esto debilita fuertemente la construcción de una pensión”, indicó Briones.
El ministro Briones participó por videoconferencia.
Además, según los cálculos de Hacienda esta medida tendrá un valor alto para el Fisco por tema de recaudación de impuestos que asciende a los US$3.520 millones.
“Cuando usted retira los saldos, evidentemente el Fisco, el Estado de Chile, va a tener que afrontar un gasto que no estaba contemplado en todo lo relacionado al Pilar Solidario. O sea, cuando usted debilita o retira los saldos, esos saldos ya no van a estar disponibles tanto para la pensión básica como para el aporte previsional solidario y va a tener que ser complementado por el Estado con cargo a gasto público”, explicó.
Sobre lo anterior, Briones detalló con un ejemplo cómo esto beneficiaría a los más ricos. “Una persona que va a retirar $4,3 millones (equivalente a las 150 UF que se proponen como el máximo de retiro), que está en el tramo más alto de renta, se le está haciendo un regalo con cargo a recursos fiscales por nada menos que un poco más de $1,5 millones. Eso nos involucra a todos los que estamos acá (senadores en la sesión), que podríamos retirar $4,3 millones y todos los chilenos nos estarían regalando $1,5 millones a quienes estamos en el 1% más rico. ¡Miren qué paradoja! Cuesta entenderlo, ¿o no?”, finalizó.
