La Corte de Apelaciones de Santiago informó que rechazó las acciones interpuestas por las concesionarias de Colo Colo y Universidad de Chile, Blanco y Negro y Azul Azul respectivamente, quienes habían solicitado dejar sin efecto el requerimiento del Consejo para la Transparencia (CPLT), organismo que exigió entregar información tributaria de los clubes del fútbol chileno.
Todo partió con la solicitud de un ciudadano que requirió antecedentes tributarios de Blanco y Negro y Azul Azul por medio de la Ley de Transparencia, entre ellos detalles de deudas, multas y supuestas condonaciones del fisco a las empresas responsables de la U y Colo Colo.
Tras esto, el CPLT exigió a la Tesorería General de la República entregar dicha información, sin embargo, Blanco y Negro y Azul Azul acudieron a la Corte de Apelaciones para intentar evitar la publicación de los antecedentes.
El argumento de Blanco y Negro fue que “en tanto persona jurídica, es titular de un derecho al “buen nombre”, “fama” o “reputación”, la que podría verse afectada comercialmente”, mientras la concesionaria del Chuncho apuntó a que “publicitar la calidad de deudor no sólo tiene impacto sobre la honra de la persona jurídica, sino que también sobre su prestigio comercial, impactando en el precio de acciones y consecuente valorización en el mercado de valores”. Finalmente la Corte de Apelaciones rechazó la negativa de los clubes y la Tesorería General de la República deberá entregar los datos requeridos.
“Aquí hablamos de condonaciones de deudas millonarias por parte del Estado, a equipos de fútbol. En tribunales se ratificó el criterio que aplicamos como Consejo Directivo y que en este tema, tan importante y masivo en Chile como es el fútbol, no se puede simplemente argumentar que es un negocio entre privados”, manifestó Francisco Leturia, presidente del CPLT.
Leturia agrega que “lo hemos dicho en otras instancias, el rol del Consejo es abrir información, permitir a las personas conocer si efectivamente se cumplió o no con lo que establece la ley. En caso de haberse entregado estos beneficios tributarios cómo se hizo, a través de instructivos u otros documento, y si lo que ahí decía se cumplió. Si estamos hablando de perdonazos en multas o convenios que se suscribieron con el Estado hay consenso en que tenemos que poner luz en este negocio, si hay platas públicas involucradas”.
Ahora se espera que tanto Blanco y Negro como Azul Azul se jueguen su última carta presentando un nuevo recurso en la Corte Suprema.
