Algunos hablan de la crisis del arbitraje chileno. Otros, más cautelosos, se limitan a apuntar las constantes polémicas que se suscitan en el fútbol nacional. Las dos últimas fechas de la Liga de Primera, por lo menos, han estado marcadas por bullados fallos referiles.
La novena fecha fue la patada sobre Javier Altamirano la que levantó suspicacias. Un planchazo que ni siquiera significó el llamado desde el VAR para su revisión. Esta última fecha, fue la falta de Zampedri en contra de Cristopher Díaz la que llamó la atención.
En ese sentido, hay que tener claro que lo que hubo, más que una decisión claramente errada de Nicolás Gamboa, es una falta de recursos. La cámara no pudo captar la jugada y sólo se pudo revisar en el VAR una grabación hecha desde los aires, que poco aclaraba. El árbitro determinó que era sólo amarilla, casi por falta de pruebas.
Airado reclamo contra los árbitros
Pauta de Juego es un programa en el que los panelistas desarrollan de buena manera sus visiones sobre el acontecer del fútbol nacional. En el comentario sobre la decisión de Nicolás Gamboa, Fernando Agustín Tapia explotó contra el arbitraje.
“Yo creo que no tuvo los cojones para cobrar. No le vamos a dar muchas vueltas al asunto. No lo quiso expulsar”, empezó diciendo el periodista, que se lanzó de frente contra el árbitro.
“Incluso antes de la irrupción del VAR, imaginemos que esto pasaba hace 10 años, cuando no había, igual sería un escándalo. Porque es un escándalo que ni el juez central, ni el asistente número uno, dos o, incluso, el cuarto árbitro, hayan observado la agresión de Zampedri“, señaló.
“El VAR es objetivamente peor que el año pasado. Mi teoría al respecto es que se están bajando los costos. De hecho, para el partido de Cobresal se hizo un VAR a distancia, con polémica, por cómo tiraron las líneas. Pero, quitarle responsabilidad al juez central por lo que no quiso cobrar, porque es así, no quiso, es tirar la pelota para el córner”, agregó FAT.
“Seguramente, va a venir la defensa corporativa de los árbitros y de su sindicato. Porque son intocables. Pero están pasando un límite. Porque para el duelo de la Universidad de Chile ante Ñublense hubo una redefinición del reglamento. Y no se les puede decir nada. Pareciera que el reglamento es un tratado de física cuántica nuclear. Y no, es un reglamento a prueba de estúpidos. Quieren complejizar algo para darse un valor que no tienen“, cerró Fernando Agustín Tapia. Punto, set y match.
En resumen…
- El árbitro Nicolás Gamboa sancionó solo con amarilla una presunta agresión de Zampedri ante Cobresal.
- La revisión del VAR careció de imágenes claras por falta de cámaras en la jugada.
- Fernando Agustín Tapia denunció una baja de costos y calidad en el arbitraje actual.