Productora de Metallica en Chile reacciona ante negativa sobre el uso del Estadio Nacional: "El IND no ha cumplido con las formalidades necesarias"

La productora DG Medios reaccionó ante la decisión del Instituto Nacional del Deporte (IND) sobre no ceder el Estadio Nacional para realizar el concierto de Metallica, con un extenso comunicado en el que detalló todos los esfuerzos que se han realizado para sacar adelante el show.

El IND resaltó la tarde del domingo que "lamentablemente, la última evaluación realizada confirmó que el Estadio Nacional no está en condiciones de recibir un evento masivo, por existir riesgos para la seguridad de las personas y comprometerse la continuidad de los trabajos de las obras consideradas en los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos de Santiago 2023".

Ahora, ante esa posición, este lunes DG Medios lanzó una nueva declaración pública en la que detallaron una cronología de los sucesos acontecidos en el último mes: "el 7 de marzo recibimos una comunicación del Director del Estadio Nacional, indicando que el concierto de Metallica no podría realizarse".

"DG Medios inmediatamente buscó la forma para salvaguardar este evento. La declaración pública del IND indica que fue solicitada una reunión el día 21 de marzo, pero lo presentado ese día fue un recurso extraordinario de revisión, el cual al día de hoy aún no ha sido formalmente resuelto por la autoridad", resaltaron.

En consecuencia de las acciones previas, "nos reunimos con representantes de la autoridad los días 24, 28 y 31 de marzo. En esta última reunión asistieron las partes involucradas, incluyendo la constructora a cargo de la obra. Aquí se nos expusieron claramente las medidas de seguridad requeridas para realizar el evento, las cuales nos comprometimos a cumplir y a presentar un plan que asegurara el normal funcionamiento del recinto".

Metallica en Chile: ¿Qué pasó con el plan propuesto?

De acuerdo con lo establecido por la productora, "en conjunto con asesores externos, desarrollamos un plan de seguridad que recogía todos los puntos levantados por la autoridad, el cual fue presentado el día 4 de abril".

"Estos incluían una detallada línea de tiempo para cumplir con cada exigencia que nos fue presentada, para asegurar los estándares necesarios de calidad en el evento. El día 5 de abril, tuvimos la oportunidad de revisar el plan de seguridad con representantes de diversas organizaciones encargadas de la seguridad para este tipo de eventos, como la Delegación Presidencial Región Metropolitana, Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representantes de Onemi, Carabineros y Estadio Seguro, encargados de hacer cumplir los requisitos de la circular 28 de eventos masivos. Estas instituciones mostraron conformidad con el plan de seguridad desarrollado, sin hacer observaciones a este".

"Sin embargo, el día 6 de abril, a pesar de todo lo realizado y de haber presentado un plan detallado de seguridad, nos es informado, sin mayor explicación, en una reunión con el Director y Jefa de Infraestructura del IND, que el evento no podría realizarse", lamentaron.

Metallica en Chile: La posición de la productora sobre el Estadio Nacional

"La decisión fue sorpresiva para nosotros, ya que está supuestamente basada en razones de seguridad, aún cuando éstas habían sido resueltas tras nuestra reunión el día 31 de marzo", asegura DG Medios en su declaración.

Además, recalcan que las instituciones que se encargan de la seguridad de estos eventos no habían hecho ningún reparo a lo que se había presentado.

"Lamentablemente, hemos visto una falta de coordinación por parte de la autoridad, que nos afecta directamente y nos expone a no poder cumplir con los fanáticos, los trabajadores y la agrupación musical, a pesar de haber hecho todos los esfuerzos posibles para llevar a cabo este evento, manteniendo los altos estándares de seguridad que siempre hemos
tenido", indicaron.

Y por otro lado, antes de concluir el mensaje postularon que "creemos necesario emitir esta declaración, dado que, a lo largo de todo este proceso, el IND no ha cumplido con las formalidades necesarias, al no haber resuelto el recurso extraordinario presentado hace ya tres semanas, por el contrario, emitieron declaraciones públicas por redes sociales, en las cuales se declara abierto a 'colaborar con la evaluación de otras alternativas', después de haber hecho caso omiso a todas las soluciones ofrecidas en base a sus propios requerimientos".