Este miércoles, la Corte Suprema rechazó los recursos de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Ambiental sobre el proyecto minero Dominga. La determinación se debe a que, según la Suprema, aún quedan instancias pendientes en la causa.
Según la sentencia de la Tercera Sala del máximo tribunal “en esta etapa procesal, no proceden los recursos, al estar a la espera de la determinación que adopte el Consejo de Ministros, por lo que se encuentran a resguardo la presentación de argumentos y vías procesales de todos los intervinientes”.
“Que este resolutivo, en cuanto acoge las pretensiones del reclamante Titular del proyecto, no anula únicamente la resolución del Consejo de Ministros, disponiendo una nueva votación de este sin nuevos antecedentes, sino que dispone que todo el procedimiento se retrotraiga a la etapa previa de evaluación que indica, esto es, la votación por parte de la COEVA, de la Región de Coquimbo”, sostiene el fallo.
De esta manera, será el Gobierno, por medio del Consejo de Ministros, el organismo encargado de determinar el futuro del proyecto Dominga.
El Consejo de Ministros es presidido por la titular del Medio Ambiente, Maisa Rojas e integrado por los ministros de: Agricultura, Esteban Valenzuela; Hacienda, Mario Marcel; Salud, Begoña Yarza; Economía, Nicolás Grau; Energía, Claudio Huepe; Obras Públicas, Juan Carlos García; Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes; Transportes, Juan Carlos Muñoz; Minería, Marcela Hernando y Desarrollo Social, Jeanette Vega.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-99"> </div>
</div>

<h2>Reacciones a la medida judicial</h2>
El rechazo de los recursos de casación por parte de la Corte Suprema generó varias repercusiones entre los actores del proyecto.
La directora de Oceana, Liesbeth van der Meer, señaló que desde la organización “esperábamos obviamente que la Corte Suprema le diera un corte al proyecto Dominga y lo rechazara definitivamente. Esperamos y confiamos que el Comité de Ministros lo volverá a rechazar, ya que existen todas la bases científicas que indican que este proyecto tiene una deficiencia grave en su línea base”.
Por otra parte, el alcalde de La Higuera, Yerko Galleguillos (UDI), se mostró feliz por el la determinación, “creo que esto ratifica lo que siempre se ha dicho, que el proyecto es un buen proyecto y que técnicamente está bien formulado” e hizo “un llamado a las personas que aún van a seguir siendo los opositores a Dominga, que tengan la tranquilidad de que este proyecto se va a desarrollar como corresponde. (Para) resguardar el medio ambiente de nuestra comuna”.
Opinión diametralmente opuesta es la que expone Antonia Berríos, abogada de la Asociación de Pescadores y Mariscadores de la localidad de Los Choros; quien sostiene que “la Corte no se refirió al contenido de los recursos de casación y se remitió únicamente a aspectos procesales. Esto no significa en ningún caso que se haya estimado que no se generan los impactos ambientales que venimos denunciando”.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-26"> </div>
</div>

 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-93"> </div>
</div>

Corte Suprema rechaza recurso contra minera Dominga y Gobierno definirá el futuro del proyecto minero-portuario

Corte Suprema rechaza recurso contra minera Dominga y Gobierno definirá el futuro del proyecto minero-portuario - RedGol

Suprema rechaza recurso contra Dominga y Gobierno definirá su futuro

La jornada de ayer, miércoles 13 de octubre, los jefes de la bancada de oposición presentaron oficialmente una Acusación Constitucional contra el Presidente de Chile, <a href="https://redgol.cl/tendencias/Oposicion-presenta-Acusacion-Constitucional-contra-Pinera-20211013-0014.html" target="_blank" rel="noopener">Sebastián Piñera</a>, por la información revelada en los <a href="https://redgol.cl/tendencias/Sebastian-Pinera-y-Pandora-Papers-Que-dice-el-informe-sobre-Minera-Dominga-y-paraisos-fiscales-Carlos-Delano-20211004-0021.html" target="_blank" rel="noopener">Pandora Papers</a>, en los que se alude a la compraventa del proyecto Minero Dominga.
El texto se basa en la vulneración al “principio de probidad y el derecho a vivir en un medio libre de contaminación” y por haber “comprometido gravemente el honor de la nación”.
Una acusación constitucional consiste en un procedimiento en el que la ley faculta a los diputados a iniciar un juicio político a una autoridad por incumplimientos graves a su labor, infracciones a la Constitución o las leyes y abusos de poder o delitos.
Por este motivo, le eligió por sorteo a los diputados Florcita Alarcón (PH), Maya Fernández (PS), Pepe Auth (independiente), Paulina Núñez (RN) y Virginia Troncoso (independiente-RN) para integrar la comisión revisora del caso. 
<h2>¿Qué viene?</h2>
La comisión revisora tiene el objetivo de escuchar a los impulsores y defensores de la acusación. Tras esto, se debe emitir un informe de recomendación que se tendrá en cuenta cuando se realice la votación en la <a href="https://redgol.cl/tendencias/Gobierno-acusa-aprovechamiento-politico-ante-Acusacion-Constitucional-20211013-0050.html" target="_blank" rel="noopener">Cámara de Diputados.</a>
Durante su paso por la Cámara Baja, el acusado puede invocar la “cuestión previa”. Si esta se acoge, la acusación no puede seguir adelante. Pero si se rechaza, se continúa con la votación.
Si los diputados rechazan la acusación, esta no se podrá renovar. Pero si la aprueban, se continúa el proceso en el Senado, que debe votar. En este caso, por ser el Presidente de la República el acusado, la Cámara Alta requiere un quórum de 2/3. 
<h2>¿A qué se arriesga Piñera?</h2>
Si el Senado aprueba la Acusación Constitucional, Sebastián Piñera queda destituido de su cargo como Presidente de Chile y no podrá ejercer funciones públicas por cinco años.
Posteriormente será juzgado por el tribunal competente para aplicar la pena correspondiente según el delito, en caso de que lo haya, y para efectuar la responsabilidad civil por daños y perjuicios causados.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-96"> </div>
</div>

Acusación Constitucional contra Sebastián Piñera | ¿En qué consiste y a qué se arriesga el Presidente de Chile?

Acusación Constitucional contra Sebastián Piñera | ¿En qué consiste y a qué se arriesga el Presidente de Chile? - RedGol

¿Qué arriesga Piñera con la Acusación Constitucional en su contra?

Liderados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, Pandora Papers surge como un trabajo de investigación periodística enfocado en grandes líderes mundiales y sus acciones económicas.
Con una filtración de archivos confidenciales de 14 despachos de abogados especializados en la creación de sociedades en países como Panamá, las Islas Vírgenes Británicas o las Bahamas, en el proyecto han trabajado más de 600 periodistas de 117 países bajo la coordinación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) (Ciper y LaBot fueron los medios chilenos participantes).
En ese marco, el pasado domingo mundialmente hubo noticia y recaló fuerte en Chile esta publicación, debido a que en ella se cita al <a href="https://redgol.cl/buscar?q=sebasti%C3%A1n%20Pi%C3%B1era" target="_blank" rel="noopener">Presidente Sebastián Piñera</a> de tener participación directa con sus acciones y conflicto de interés durante su mandato al aprobar el <a href="https://redgol.cl/buscar?q=minera%20dominga" target="_blank" rel="noopener">proyecto minero Dominga.</a>
<h2> ¿Qué dicen los Pandora Papers sobre Sebastián Piñera?</h2>
<h2></h2>
Según la citada publicación, en ella se alude al Presidente de la República de Chile de evadir impuestos en paraísos fiscales en las Islas Vírgenes Británicas y además sellar la compraventa del <a href="https://redgol.cl/tendencias/Que-es-el-proyecto-Dominga-Comision-de-Evaluacion-Ambiental-aprobo-el-mega-proyecto-minero-portuario-20210811-0044.html" target="_blank" rel="noopener">proyecto Minero Dominga,</a> junto a Carlos Alberto Délano. Esto, en una iniciativa que recientemente estuvo en debate por su funcionamiento.
En base al proyecto Dominga, y siempre según la publicación de los Pandora Papers, se informa que el pago de la tercera cuota de Délano implicaría que el gobierno de Piñera no declarara como reserva natural la zona donde se construirá el proyecto.
“Piñera y su familia fueron en el origen los mayores accionistas del proyecto Dominga, con el 33%. Sumado el porcentaje de Délano, los amigos tenían el 56% del negocio… El reparto de acciones se mantuvo hasta diciembre de 2010, cuando Délano compró por 152 millones de dólares el porcentaje de todos los socios, incluido el de Piñera. La operación se selló con un acta firmada en Chile por 14 millones de dólares y otra en las Islas Vírgenes Británicas por 138 millones de dólares”, parte acusando la publicación.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-52"> </div>
</div>

En base a eso mismo, se agrega que “el monto debía cancelarse en tres cuotas: el 10 de diciembre se pagarían 106,8 millones de dólares y el 18 de enero otros 21 millones de dólares. El saldo quedaría pendiente hasta el 31 de diciembre de 2011. Este último pago, sin embargo, tuvo una condición: solo se haría si el Estado no declaraba reserva natural la zona donde se pensaba desarrollar Dominga, como en ese entonces reclamaban los ambientalistas”.
Durante el día habrá voz oficial del Presidente Piñera, pese a que en la prensa presidencial negaron estas acusaciones, en medio de emplazamientos sobre acusación constitucional en la oposición.
 
<div style="text-align:center">
<div class="ck-twitter" id="twitter-79">
<div class="ck-twitter"><blockquote class="twitter-tweet">
Comunicado de Prensa referente a publicación periodística del 3 de octubre de 2021 <a href="https://t.co/TiLVAzTAOJ">pic.twitter.com/TiLVAzTAOJ</a>
 — Prensa Presidencia de Chile (@presidencia_cl) <a href="https://twitter.com/presidencia_cl/status/1444739322549309441?ref_src=twsrc%5Etfw">October 3, 2021</a> </blockquote></div>
 </div>
</div>

minera dominga | Noticias de Hoy

Suprema rechaza recurso contra Dominga y Gobierno definirá su futuro

¿Qué arriesga Piñera con la Acusación Constitucional en su contra?

Conoce todo sobre los Pandora Papers y la acusación contra Sebastián Piñera