La canción “Barbie Girl” de Aqua, lanzada en 1997, se ha convertido en un ícono de la cultura pop y es ampliamente conocida debido a su pegajosa letra que hace referencia a la famosa muñeca del mismo nombre de Mattel.
Dado su gran reconocimiento y popularidad, muchos seguidores esperaban que esta icónica canción formara parte de la banda sonora de la nueva película live action, Barbie, dirigida por Greta Gerwig. Sin embargo, cuando se reveló el soundtrack apareció Karol G, Billie Eilish y Dua Lipa, entre otros, pero no la reconocida banda noruega.
¿Por qué Aqua no es parte de la banda sonora de la película de Barbie?
En una entrevista con Variety, la vocalista principal de Aqua, Lene Nystrøm, habló sobre la decisión de la producción de no incluir el exitoso éxito de la banda, “Barbie Girl”, así como tampoco el álbum debut de la banda, “Aquarium“, en la película protagonizada por Margot Robbie y Ryan Gosling.
“Entiendo totalmente por qué no lo utilizaron”, dijo Nystrøm, “pero nos llamará mucho la atención, pase lo que pase”. El teclista Søren Rasted, por otro lado, bromeó al respecto: “Deberíamos decir que lo rechazamos. ¡Ryan Gosling no es lo suficientemente bueno!”.
La demanda de Mattel a Aqua
“Barbie Girl” fue lanzada a finales de los años 90 y se convirtió en un éxito internacional, alcanzando gran popularidad en Estados Unidos y el Reino Unido. La canción vendió más de 1.4 millones de copias solo en EE. UU. y se mantuvo en el primer lugar de los rankings musicales en el Reino Unido durante un mes.
Sin embargo, el éxito de la canción también generó controversia y problemas legales. La compañía Mattel, creadora de la muñeca Barbie, demandó al sello discográfico MCA (que representaba a Aqua) el 11 de septiembre de 1997. Mattel argumentó que la canción violaba la marca registrada de Barbie y que la sexualizaba con la letra sugestiva de la canción. También, acusó que la portada del sencillo utilizaba el icónico “Barbie Pink“, una marca registrada de Mattel.
MCA respondió impugnando las afirmaciones de Mattel y presentó una reconvención por difamación luego de que Mattel comparara a MCA con un ladrón de bancos. El caso se convirtió en una disputa legal muy publicitada en ese momento.
Sin embargo, finalmente, el caso fue desestimado, lo que significó que la canción y su contenido no infringían las marcas registradas ni difamaban a Mattel, permitiendo que la canción continuara siendo difundida y disfrutada por el público en general.
