El caso del joven futbolista de <a href="https://redgol.cl/colocolo/La-explicacion-que-entrega-Jordhy-Thompson-a-Colo-Colo-por-su-nueva-denuncia-20230418-0090.html" target="_blank">Colo Colo</a>, <a href="https://redgol.cl/tema/jordhy-thompson" target="_blank">Jordhy Thompson</a>, tiene nuevas aristas. El jugador de 18 años aceptó una salida alternativa a su juicio por violencia de género tras ser denunciado de agresión por <a href="https://redgol.cl/colocolo/Colo-Colo-Jordhy-Thompson-acusado-de-golpear-a-una-mujer-20230315-0003.html" target="_blank">su ex pareja</a>, Camila Sepúlveda. 
El Ministerio Público le propuso a Thompson un conjunto de condiciones para suspender de forma provisoria el juicio y el denunciado aceptó. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-42">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Dentro del paquete de medidas que debe cumplir Jordhy Thompson de forma irrestricta, el jugador de Colo Colo tendrá que fijar un domicilio y notificar al tribunal en caso de cambio de dirección. Además, el futbolista quedó con orden de alejamiento y prohibición de acercarse a Camila Sepúlveda e Isidora García, que aparece como otra víctima de agresión del joven futbolista. 
Además, Thompson tiene expresamente prohibido contactarse de cualquier forma con las víctimas y debe someterse a evaluación y terapia para el control de impulso y tratamiento contra conductas de violencia intrafamiliar. 
Por último, el denunciado deberá pagar a su ex pareja 2.200.000 millones de&nbsp; pesos para&nbsp; compensar la destrucción de un Ipad y el celular que le rompió a la demandante en medio de sus episodios de agresión, con plazo de 15 días para cancelar el monto establecido. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-44">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Jordhy Thompson deberá cumplir todas las medidas con plazo de un año para que el caso sea sobreseído. De lo contrario, la suspensión del juicio será interrumpida y el futbolista deberá afrontar la reapertura del caso para someterse a nuevas audiencias de formalización.

Se suspende provisionalmente el juicio a Jordhy Thompson por violencia machista.

SALIDA ALTERNATIVA

El juvenil de Colo Colo debe cumplir un paquete de medidas para suspender el juicio definitivamente.

Jordhy Thompson y salida alternativa en juicio por agresión a ex

Thompson: salida alternativa en juicio por violencia de género

Jordhy Thompson acepta salida alternativa en juicio por agredir a su ex pareja

miniaturas

Tras la anulación del primer juicio, el procesamiento de <a href="https://redgol.cl/tendencias/Martin-Pradenas-Conoce-la-nueva-fecha-de-su-juicio-y-el-proceso-20230104-0070.html" target="_blank" rel="noopener">Martín Pradenas</a> sigue generando polémicas. Ahora, la defensa del joven imputado, el abogado Javier Jara Müller, solicitó la inhabilitación de la jueza Rocío Pinilla, quien presidirá la sala de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, a cargo del nuevo juicio ordenado por la <a href="https://redgol.cl/tendencias/Se-registran-protestas-contra-la-Corte-Suprema-por-anular-juicio-a-Martin-Pradenas-20221229-0132.html" target="_blank" rel="noopener">Corte Suprema</a>.
<h2>¿Por qué se pide inhabilitar a la jueza?</h2>
El argumento principal, muy similar a lo que pasó en el reclamo contra el procedimiento anterior, es que Pinilla compartió en redes comentarios sobre la performance <a href="https://redgol.cl/tiempolibre/Las-Tesis-Intervencion-viralizada-del-colectivo-feminista-se-expande-por-Chile-y-el-mundo-20191129-0042.html" target="_blank" rel="noopener">Un violador en tu camino</a>, de <a href="https://redgol.cl/tiempolibre/Mujeres-se-unen-para-cantar-Un-violador-en-tu-camino-Las-Tesis-en-version-metal-20200406-0014.html" target="_blank" rel="noopener">LasTesis</a>.
Para el abogado Jara, “la jueza Rocío Pinilla manifestó que ella también había hecho un comentario en Facebook de una publicación de la canción el violador eres tú. Bueno creo que eso va diciendo algo respecto a su posición“.
“Ella señala que no está inhabilitada, pero aquí hay que evitar todo elemento que contamine. Creo que la Corte Suprema ha sido bastante clara a ese respecto”, puntualizó.
En tanto, el resto de los jueces tienen sus antecedentes en evaluación y se darán a conocer dentro de los próximos cinco días.
<h2>¿Ya hubo una inhabilitación?</h2>
El miércoles, cuando recién se había dado a conocer la nueva fecha para el juicio oral contra Martín Pradenas, quien está imputado por siete delitos de índole sexual, la jueza designada para presidir el juicio oral, Patricia Abollado, se inhabilitó argumentando falta de imparcialidad.
¿La razón? Difundió información del caso en sus redes sociales. Es por esto que ingresó un documento en el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, donde establecía que “me declaro inhabilitada para conocer de esta causa, por carecer de la imparcialidad necesaria para ello”.
El primer juicio impuso una condena de 20 años de prisión efectiva para Pradenas, pero la Corte Suprema lo anuló, debido a que el juez redactor, Leonel Torres Labbé, hizo comentarios en redes sociales sobre el imputado.

<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-8"> </div>
</div>

La explicación de la defensa de Martín Pradenas para solicitar la inhabilitación de nueva jueza

La explicación de la defensa de Martín Pradenas para solicitar la inhabilitación de nueva jueza - RedGol

Defensa de Martín Pradenas solicita inhabilitación de nueva jueza

Tras la anulación del primer juicio, el procesamiento de <a href="https:\/\/redgol.cl/tendencias/Martin-Pradenas-Conoce-la-nueva-fecha-de-su-juicio-y-el-proceso-20230104-0070.html" target="_blank">Martín Pradenas</a> sigue generando polémicas. Ahora, la defensa del joven imputado, el abogado Javier Jara M&uuml;ller, solicitó la inhabilitación de la jueza Rocío Pinilla, quien presidirá la sala de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, a cargo del nuevo juicio ordenado por la <a href="https:\/\/redgol.cl/tendencias/Se-registran-protestas-contra-la-Corte-Suprema-por-anular-juicio-a-Martin-Pradenas-20221229-0132.html" target="_blank">Corte Suprema</a>. 
<h2>&iquest;Por qué se pide inhabilitar a la jueza?</h2> 
El argumento principal, muy similar a lo que pasó en el reclamo contra el procedimiento anterior, es que Pinilla compartió en redes comentarios sobre la performance <a href="https:\/\/redgol.cl/tiempolibre/Las-Tesis-Intervencion-viralizada-del-colectivo-feminista-se-expande-por-Chile-y-el-mundo-20191129-0042.html" target="_blank">Un violador en tu camino</a>, de <a href="https:\/\/redgol.cl/tiempolibre/Mujeres-se-unen-para-cantar-Un-violador-en-tu-camino-Las-Tesis-en-version-metal-20200406-0014.html" target="_blank">LasTesis</a>. 
Para el abogado Jara, "la jueza Rocío Pinilla manifestó que ella también había hecho un comentario en Facebook de una publicación de la canción el violador eres tú. Bueno creo que eso va diciendo algo respecto a su posición". 
"Ella señala que no está inhabilitada, pero aquí hay que evitar todo elemento que contamine. Creo que la Corte Suprema ha sido bastante clara a ese respecto", puntualizó. 
En tanto, el resto de los jueces tienen sus antecedentes en evaluación y se darán a conocer dentro de los próximos cinco días. 
<h2>&iquest;Ya hubo una inhabilitación?</h2> 
El miércoles, cuando recién se había dado a conocer la nueva fecha para el juicio oral contra Martín Pradenas, quien está imputado por siete delitos de índole sexual, la jueza designada para presidir el juicio oral, Patricia Abollado, se inhabilitó argumentando falta de imparcialidad. 
&iquest;La razón? Difundió información del caso en sus redes sociales. Es por esto que ingresó un documento en el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, donde establecía que "me declaro inhabilitada para conocer de esta causa, por carecer de la imparcialidad necesaria para ello". 
El primer juicio impuso una condena de 20 años de prisión efectiva para Pradenas, pero la Corte Suprema lo anuló, debido a que el juez redactor, Leonel Torres Labbé, hizo comentarios en redes sociales sobre el imputado. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 
 
 
 <div id="relatedNews-8">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp;

smedina

La defensa de Martín Pradenas solicitó la inhabilitación de la jueza Rocío Pinilla, quien presidirá la sala de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

no_mostrar

La Justicia formalizó a un ex carabinero por delito de connotación sexual. En detalle, la Fiscalía de Atacama formalizó al ex policía uniformado de la 1ra Comisaría de Chañaral por delito reiterado de almacenamiento de pornografía infantil, motivo por el cual quedó con la cautelar de prisión preventiva, ante la gravedad del hecho.
La alerta se encendió desde Estados Unidos, donde la ONG Centro para Niños Perdidos y Explotados, dio aviso a la Policía de Investigaciones (PDI) sobre una actividad sospechosa en internet, donde se vinculaba a la región de Atacama con explotación de niñas, niños y adolescentes dentro de la zona.
Ante la alerta emitida por el organismo no gubernamental, el Ministerio Público tomó conocimiento de la advertencia y decidió iniciar las pericias investigativas junto a la PDI, particularmente, a la Brigada de Cibercrimen de la policía civil. Las labores concluyeron con la detención del entonces aún carabinero de Chañaral, quien fue dado de baja tras su detención.
Según el relato del fiscal, dentro de la etapa inicial de la investigación judicial, se determinó que el imputado arrestado este martes 6 de diciembre, almacenó una gran cantidad de material gráfico ligado a la pornografía infantil. Los hechos ocurrieron entre octubre del 2020 y agosto 2022, lo cual fue calificado como conducta reiterada.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-36"> </div>
</div>

Carabinero queda recluido en prisión preventiva por almacenar pornografía infantil en Chañaral

Carabinero queda recluido en prisión preventiva por almacenar pornografía infantil en Chañaral - RedGol

Carabinero queda en prisión preventiva por almacenar pornografía infantil

La Municipalidad de Providencia tenderá que pagar casi $25 millones de pesos por indemnización a transeúnte que resultó con fracturas faciales y de brazo izquierdo tras caer por una vereda en mal estado. La Corte de Apelaciones ratificó un fallo del 2019, motivo por el cual se tendrán que pagar $9.727.600, más otros $15 millones por la nueva sentencia.
Todo comenzó en diciembre del 2016 cuando María Cecilia Gómez Naretto caminaba por las veredas de Providencia, se cayó como consecuencia del mal estado de una de ellas. Producto de ello, la víctima debió ser sometida a diversas intervenciones quirúrgicas y ahora requiere de la asistencia permanente de una tercera persona.
El fallo de la Corte de Apelaciones sostiene que “atendido el mérito de los antecedentes, la edad de la demandante María Cecilia Gómez Naretto, los padecimientos físicos que experimenta desde que sufrió la caída, que le ha significado no solo una extensa recuperación, sino también, secuelas que se han mantenido en el tiempo”
Además del daño físico, Gómez, también quedó con secuelas emocionales y psicológicas, algo que también fue considerado por el tribunal de alzada a la hora de determinar el monto indemnizatorio.
“Que, además, se tienen presentes los informes psicológicos y psiquiátricos, los que dan cuenta del sufrimiento emocional, que le ocasionado un cambio en su forma de vida, pasando de ser autovalente a ser una persona dependiente de un tercero”, considera la Corte de Apelaciones.

<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-1"> </div>
</div>

Con base en los antecedentes, se confirmó la sentencia de julio del 2019, la cual fue apelada; y se “aumenta el monto de indemnización por concepto de daño moral, en favor de la demandante María Cecilia Gómez Naretto, a la suma de $15.000.000 (quince millones de pesos), cantidad que devengará reajustes de acuerdo a la variación del Índice de Precios al Consumidor, desde el mes anterior a que quede ejecutoriada esta sentencia, al mes anterior del pago efectivo; más intereses para operaciones de crédito reajustables, a contar de la fecha de que la presente sentencia se encuentre ejecutoriada y hasta su pago total y efectivo”.
Además, el municipio capitalino deberá pagar “una indemnización de $9.727.600 (nueve millones setecientos veintisiete mil seiscientos pesos) por concepto de daño emergente, monto fijado en primera instancia”, añade el comunicado del Poder Judicial.

<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-32"> </div>
</div>

Providencia deberá pagar millonaria indemnización a transeúte que sufrió fracturas por veredas en mal estado

Providencia deberá pagar millonaria indemnización a transeúte que sufrió fracturas por veredas en mal estado - RedGol

Esta tarde, el <a href="https://redgol.cl/tendencias/Caso-SQM-Fiscal-Jorge-Abbott-reconoce-reunion-en-su-casa-con-senador-Pizarro-20210827-0040.html" target="_blank" rel="noopener">fiscal nacional, Jorge Abbott</a>, solicitó a los abogados de la Unidad Anticorrupción que analicen los antecedentes en torno a la compraventa del proyecto minero-portuario Dominga, en una operación que involucra al Presidente Piñera y Carlos Délano, según información revelada por los Pandora Papers.
Lo anterior, para <a href="https://redgol.cl/tendencias/Sebastian-Pinera-y-Pandora-Papers-Que-dice-el-informe-sobre-Minera-Dominga-y-paraisos-fiscales-Carlos-Delano-20211004-0021.html" target="_blank" rel="noopener">tratar de determinar si existen posibles delitos </a>que ameriten una investigación de oficio.
Según la información revelada por CIPER y LaBot, Délano compró la participación compró la participación de Piñera en Andes Iron en 2010.
La operación se habría realizado en las Islas Vírgenes Británicas a través de un pago de tres cuotas, donde <a href="https://redgol.cl/tendencias/Pandora-Papers--Candidatos-emplazan-a-Pinera-a-responder-por-posible-conflicto-de-interes-en-compraventa-de-Dominga-20211004-0038.html" target="_blank" rel="noopener">se establecía que el último pago estaría condicionado</a> a que el sector donde se instalaría la minera no se declarara zona de exclusión.
<h2>Respuesta de La Moneda</h2>
El propio <a href="https://redgol.cl/tendencias/Pandora-Papers-Pinera-desmiente-posible-conflicto-de-interes-por-minera-Dominga-y-recalca-su-inocencia-en-el-caso-20211004-0043.html" target="_blank" rel="noopener">Presidente Piñera salió al paso de la investigación de los Pandora Papers</a>, señalando que la información ya era de conocimiento público y que no existiría ningún conflicto de interés, y que incluso la propia justicia lo absolvió por la venta de Dominga.
“(Los antecedentes) fueron investigados por el Ministerio Público y resueltos por los tribunales de justicia. Al terminar esa investigación, la fiscalía recomendó terminar con la causa, porque la venta se ajustaba plenamente a derecho”, argumentó Piñera.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-22"> </div>
</div>

Pandora Papers | Fiscal Nacional instruye análisis de antecedentes a la Unidad Anticorrupción por compraventa de Dominga

Pandora Papers | Fiscal Nacional instruye análisis de antecedentes a la Unidad Anticorrupción por compraventa de Dominga - RedGol

Fiscalía analizará antecedentes de venta de Dominga

La Fiscalía de Valparaíso decidió no perseverar en la investigación por financiamiento irregular de la política contra 34 acusados del caso SQM, luego que el Servicio de Impuestos Internos (SII) no presentara querella por presuntos delitos tributarios.
Hay que recordar que entre los acusados se encuentran Rodrigo Peñailillo, exministro del Interior del segundo periodo de Bachelet; Jorge y Benjamín Pizarro, hijos del vicepresidente del senado, Jorge Pizarro (DC) e Irene Rossi, hermana del exdiputado Fulvio Rossi.
La Fiscal regional, Claudia Perivanicich comunicó la determinación a seis años que se iniciara la indagatoria sobre el financiamiento irregular por medio de boletas ideológicamente falsas y todo porque el SII no se querelló contra los presuntos responsables.
Esta noticia cayó particularmente bien en el entorno de Peñailillo, quien regresó de su estadía en Estados Unidos y se encuentra analizando la opción de postular al Congreso con una candidatura independiente en alianza con Unidad Constituyente.
Otros de los implicados en el caso son Constanza Farías, esposa del presidente UDI Javier Macaya, quien es investigada por emitir una boleta por $ 5 millones a SQM y Alejandro Bahamones exvicepresidente del PPD, indagado por $22 millones recibidos el 2011.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-11"> </div>
</div>

SQM: Fiscalía decide no perseverar en investigación por financiamiento irregular de la política

SQM: Fiscalía decide no perseverar en investigación por financiamiento irregular de la política - RedGol

¿Por qué la Fiscalía no investigará caso SQM?

El parlamentario del oficialismo y actor Luciano Cruz-Coke (Evopoli) deberá acudir a tribunales luego de ser demandado por Ana Mendoza, su ex asesora del hogar.
La trabajadora que cumplió labores entre el 2017 y el 2020 acusó al diputado y su familia de serias irregularidades en su despido, por lo cual denunció a sus empleadores a la justicia.
Todo comenzó a inicios de la pandemia, cuando se decretaron las primeras cuarentenas, en este contexto, Mendoza dejó de acudir al empleo, ya que la autoridad lo prohibía y aun así la esposa de Cruz-Coke, Javiera García-Huidobro, le insistía en retomar sus funciones.
“No se podía salir, tenía miedo de infectarme, simplemente de morir y no fui y ella empezó a acosarme por teléfono, que tenía que ir, que eran mentiras”, señaló la asesora del hogar.
Más tarde, en el mes de julio, Mendoza se acogió a la Ley de Protección al Empleo hasta que retornó con sus labores con el fin de los confinamientos, pero a los días fue despedida.
Su abogado, Miguel Fernández, detalla que la demanda incluye posibles incumplimientos laborales tales como remuneraciones impagas, retraso en el pago de cotizaciones, la no entrega de liquidaciones de sueldo y despido injustificado.
A eso, se añaden situaciones como que no firmaba libro de asistencia y que no se le estaban otorgando vacaciones, además de incumplimientos en la hora de almuerzo y la no entrega de finiquito tras su despido.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-3"> </div>
</div>

Ex asesora del hogar de Luciano Cruz-Coke lo acusa de despido irregular y acoso laboral

Ex asesora del hogar de Luciano Cruz-Coke lo acusa de despido irregular y acoso laboral - RedGol

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago autorizó a la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich a que cite a declarar al Presidente Piñera en marco de la investigación por violaciones a los derechos humanos durante el estallido social.
Todo en medio de la investigación por querellas presentadas por la Comisión Chilena de Derechos Humanos y otras organizaciones.
Según las declaraciones del tribunal, esta autorización es pertinente para esclarecer la participación del Presidente en los casos de vulneraciones a DDHH.
Dentro de las violaciones a los derechos fundamentales en medio de la revuelta, la ONU documentó 113 casos de torturas y malos tratos, 24 casos de violencia sexual y el uso desproporcionado de armas menos letales, que causaron heridas oculares a más de 350 personas.
La fiscal Perivancich señaló en la audiencia del pasado 2 de julio “No es posible sostener que haya un escenario de claridad absoluta en torno a la existencia del delito o la falta de participación” de Piñera.
Hay que recordar que hace algunas semanas el mismo Juzgado de Garantía rechazó la solicitud del abogado del mandatario para sobreseer al Presidente, lo que marcó un duro revés en la investigación.
 
<div class="ck-related-news"> 
<div id="relatedNews-86"> </div>
</div>