La Cámara de Diputados rechazó este jueves la admisibilidad de la acusación constitucional presentada en contra del ministro de Vivienda y Urbanismo, <a href="https://redgol.cl/tema/carlos-montes" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Carlos Montes.</a>



Cabe recordar que el libelo había sido ingresado por un grupo de parlamentarios de la oposición, específicamente de la UDI, RN, Partido republicano, Partido de la Gente y parte de la bancada Social Cristiana, por la supuesta responsabilidad del secretario de estado de no ejercer el control jerárquico de su cargo en el <a href="https://redgol.cl/tema/caso-convenios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Caso Convenios.</a>



<h2>¿Por qué se rechazó la acusación constitucional contra el ministro Montes?</h2>



Al inicio de la sesión de este 4 de enero, la defensa del ministro Montes, Pablo Ruiz-Tagle, apeló a la cuestión previa. 



La cuestión previa es un mecanismo que se utiliza en este tipo de acusaciones y consiste en un debate que se lleva a cabo antes de entrar en el fondo de la acusación. Su propósito es determinar si la acusación constitucional cumple con los requisitos legales y constitucionales para ser admitida a trámite.



Así es como la tarde de este jueves, luego de que la defensa presentara su postura, se sometió a la votación de la cuestión previa, la cual fue acogida por 79 votos a favor, 61 en contra y 1 abstención. Esto significa que se rechaza la acusación y no continúa su tramitación.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20231220#RDG#233948"></div>


<h2>“Se probó que la acusación constitucional no tenía fundamentos”</h2>



El ministro Carlos Montes realizó un punto de prensa luego del rechazo de la acusación en su contra. “Estoy contento porque se probó que la acusación constitucional no tenía fundamento técnico, ni político. Eso quedó claro”, dijo.



Asimismo, hizo un llamado a enfocarse en el futuro. “Eso la hace mal a la democracia, le hace mal a la sociedad. Y en temas tan relevantes, como pensiones, educación, vivienda, tributos, la verdad es que no logramos ponernos de acuerdo (…) y eso es un desafío para todos”, sostuvo.



“Yo confío que en este campo pondremos en el centro las urgencias de vivienda y de barrio. Además, seguir investigando, porque nosotros vamos a seguir investigando para que los responsables sean sancionados como corresponde”, añadió en el marco del Caso Convenios.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20231204#RDG#218895"></div>


<h2>Quinta acusación constitucional de la oposición rechazada</h2>



Tras lo ocurrid hoy, esta sería la quinta acusación constitucional de la oposición que ha sido rechazada durante este Gobierno.



Primero fue la acusación contra la ministra del Interior y Seguridad Pública, Izkia Siches; luego contra el ministro de Desarrollo Social y Familia, Giorgio Jackson; después fue el turno de la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Ríos; más tarde el ministro de Educación, Marco Ávila; y finalmente el ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes.

Rechazan acusación constitucional contra el ministro de Vivienda, Carlos Montes: Hizo uso de la “cuestión previa”

La Cámara de Diputados rechazó la acusación constitucional contra el ministro Carlos Montes. Detalles sobre el proceso y sus implicaciones.

Rechazan acusación constitucional contra ministro Montes

¡No resultó! Rechazan acusación constitucional contra el ministro de Carlos Montes

Finalmente un grupo de <a href="https://redgol.cl/tema/camara-de-diputados" target="_blank" rel="noreferrer noopener">diputados</a> opositores decidió presentar este martes una acusación constitucional contra el ministro de Vivienda y Urbanismo, <a href="https://redgol.cl/tema/carlos-montes" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Carlos Montes</a> (PS). 



El <a href="https://redgol.cl/tendencias/cual-es-la-razon-de-la-acusacion-constitucional-contra-el-ministro-montes-20231114-RDG-195342.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">libelo</a> fue ingresado por parlamentarios del Partido Republicano, la UDI, Renovación Nacional, el Partido de la Gente, parte de la bancada Social Cristiana y algunos independientes. En total el texto está compuesto de cinco capítulos en los que se acusa al ministro de 77 años, quien ahora tendrá que defenderse.



<h2>¿Cuáles son los motivos detrás de la acusación constitucional contra el ministro Carlos Montes?</h2>



La extensa acusación constitucional contra el ministro Carlos Montes se debe principalmente a su eventual responsabilidad por no ejercer el control jerárquico de su cargo en el Caso Convenios y, sobre todo, la situación de Democracia Viva. 



El texto se genera luego de todos los antecedentes que se han conocido respecto al traspaso de dineros vía directo entre el <a href="https://redgol.cl/tema/minvu" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Minvu</a> y diferentes fundaciones del país. Algunas organizaciones fueron elegidas pese a no tener la experiencia para las tareas asignadas, o bien eran dirigidas por cercanos a autoridades de Gobierno.



<div class="wp-block-file"><object class="wp-block-file__embed" data="https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/Acusacion-constitucional.pdf" type="application/pdf" style="width:100%;height:600px" aria-label="Incrustado de Acusacion constitucional contra ministro Carlos Montes."></object><a id="wp-block-file--media-04ad10ce-424a-4f60-b286-99f94f944dce" href="https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/Acusacion-constitucional.pdf">Acusacion constitucional contra ministro Carlos Montes</a><a href="https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/Acusacion-constitucional.pdf" class="wp-block-file__button" download="" aria-describedby="wp-block-file--media-04ad10ce-424a-4f60-b286-99f94f944dce">Descarga</a></div>



<h2>Los cinco argumentos detrás de la acusación constitucional contra el ministro Carlos Montes</h2>



La <a href="https://redgol.cl/tema/acusacion-constitucional" target="_blank" rel="noreferrer noopener">acusación constitucional</a> contra Carlos Montes contiene en total cinco capítulos que detallan diferentes motivos por los que se debería sacar de cargo al ministro. A continuación revisa cada uno:



<h3>Control jerárquico</h3>



El primer capítulo argumenta que Montes no cumplió su obligación de ejercer un control jerárquico en su rol como jefe de la cartera de Vivienda. El texto menciona que el ministro debió ejercer el “control jerárquico permanente” sobre la Subsecretaria de Vivienda y Urbanismo y sobre las Seremis y los Serviu del país.



El mismo capítulo le agrega responsabilidad por “no cumplir con las obligaciones de dirección y fiscalización en la delegación de firma a las seremis”. Todo esto en el contexto de la ejecución del programa asentamientos precarios durante los años 2022 y 2023.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20231110#RDG#190171"></div>


<h3>Eficiencia y eficacia</h3>



El segundo capítulo cita el artículo 5 de la ley 18.575, en el que se dice que “las autoridades y funcionarios deberán velar por la&nbsp;eficiente e idónea administración de los medios públicos y por el debido cumplimiento de la función pública”.



<h3>Probidad administrativa</h3>



La tercera parte de la acusación constitucional dice que el ministro Montes cometió una “infracción al&nbsp;principio de probidad administrativa”.



Esto debido a que los antecedentes conocidos en el <a href="https://redgol.cl/tema/caso-convenios" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Caso Convenios</a> “son sumamente graves,&nbsp;atendidas las consecuencias que estas han causado para las familias más vulnerables de nuestro país“.



<figure class="wp-block-image size-large"><figure class="image"><img loading="lazy" width="1024" height="683" src="https://ds-images.bolavip.com/news/image?src=https://images.redgol.cl/webp/full/RDG_20231220_RDG_233948_Ministro-Montes-1024x683_63ed430f.webp&amp;width=1024&amp;height=683" alt="" class="wp-image-234068" srcset="https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/Ministro-Montes-1024x683.jpg 1024w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/Ministro-Montes-300x200.jpg 300w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/Ministro-Montes-768x512.jpg 768w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/Ministro-Montes-1536x1024.jpg 1536w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/Ministro-Montes-2048x1366.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></figure><figcaption>Carlos Montes deberá enfrentar la acusación constitucional. Sebastián Cisternas/Aton Chile</figcaption></figure>



<h3>Responsabilidad política</h3>



También se acusa al ministro Montes como el responsable político “de haber&nbsp;infringido el principio de probidad consagrado en el inciso primero del artículo 8° de la Constitución”



En esta parte del texto se hace mención a que&nbsp;la exsubsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas, aseguró que había avisado a Montes del caso Convenios&nbsp;antes de que apareciera de manera pública.



<h3>Infracción al Código Procesal Penal</h3>



El último capítulo de la acusación constitucional menciona su&nbsp;responsabilidad política por infracción al artículo 175 del Código Procesal Penal. Esto debido a que no habría cumplido con&nbsp;la obligación que tienen los empleados públicos de denunciar los delitos de los cuales toma conocimiento.



<h2>Los cinco designados para revisar la acusación constitucional</h2>



Para iniciar la acusación constitucional contra el ministro Carlos Montes, se definió el sorteo de los cinco diputados que serán parte de la comisión que revisará el texto: Tomás Hirsch (PAH), Cristián Labbé (UDI), Víctor Alejandro Pino (IND), Emilia Nuyado (PS) y Natalia Romero (IND).


<div class="wp_fsn_poll" id="6582f282e4fa417d5ecab8dc" data-title="¿Qué te parece la acusación constitucional contra Carlos Montes?" data-options="3"></div>

Los sorprendentes motivos detrás de la acusación constitucional contra ministro Carlos Montes

La oposición ingresó una acusación constitucional contra el ministro de Vivienda, Carlos Montes, revisa cuáles son los argumentos.

¿Por qué le hicieron una acusación constitucional a Carlos Montes?

Los motivos detrás de la acusación constitucional contra ministro Montes

Ya se presentó la acusación constitucional contra el ministro Montes: ¿Cuáles son los motivos?

En el marco del Caso Convenios, el ministro de Vivienda y Urbanismo (Minvu), Carlos Montes, solicitó la renuncia a <a href="https://redgol.cl/tendencias/caso-convenios-ministro-de-justicia-luis-cordero-defiende-al-gobierno-20231204-RDG-217809.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Ricardo Trincado</a>, jefe del Departamento de Asentamientos Precarios, dependiente de la División de Política Habitacional del Minvu y exdirector del Servicio de Vivienda Urbanización (Serviu) de la Región Metropolitana.



<h2>¿Por qué se pidió su renuncia?</h2>



Según señala&nbsp;La Tercera, el pasado viernes 1 de diciembre se supo que&nbsp;Ricardo Trincado remitió un informe a la Subsecretaría de Vivienda&nbsp;el 5 de junio, en el cual se&nbsp;denuncian “<a href="https://redgol.cl/tendencias/caso-convenios-en-chile-contraloria-detecta-problemas-en-15-regiones-20231110-RDG-190171.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">eventuales incumplimientos administrativos</a>”.



Sin embargo,&nbsp;el entonces seremi de la cartera en Antofagasta, <a href="https://redgol.cl/tendencias/informes-comiendo-empanadas-que-revelo-el-exfuncionario-de-la-seremi-20231004-RDG-150003.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Carlos Contreras</a>, había tomado “medidas” para mejorar dichos incumplimientos.



La salida de Trincado&nbsp;se da luego de que Contreras asegurara&nbsp;que&nbsp;el Gobierno estaba al tanto del convenio&nbsp;entre el Minvu y la fundación&nbsp;Democracia Viva desde el pasado 7 de junio, desmintiendo la tesis del Gobierno, donde se señala que el caso se conoció por parte del presidente Gabriel Boric el 16 de junio.



Desde La Moneda descartaron aquella información, y desde el Ministerio de Vivienda aseguraron que el informe de Ricardo Trincado sobre la situación de Democracia Viva&nbsp;fue informado en su momento a la exsubsecretaria Tatiana Rojas,&nbsp;y no al ministro Montes.



<figure class="wp-block-image size-large is-resized"><figure class="image"><img loading="lazy" src="https://ds-images.bolavip.com/news/image?src=https://images.redgol.cl/webp/full/RDG_20231204_RDG_218895_carlos-contreras-1024x559.webp&amp;width=650&amp;height=354" alt="" class="wp-image-218954" width="650" height="354" srcset="https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/carlos-contreras-1024x559.png 1024w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/carlos-contreras-300x164.png 300w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/carlos-contreras-768x419.png 768w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/12/carlos-contreras.png 1139w" sizes="(max-width: 650px) 100vw, 650px"></figure><figcaption>Exseremi de la cartera en Antofagasta, Carlos Contreras</figcaption></figure>



<h2>¿Quién es Ricardo Trincado?</h2>



Ricardo Osvaldo Trincado Cvjetkovic de 61 años, nació en 1962 en Punta Arenas. Es hijo de Roberto Trincado, un ex administrador de grandes estancias magallánicas que escribió el libro “Seis caballos y un Winchester”.



Trincado estudió Ingeniería de Ejecución en Gestión industrial y desarrolló su carrera política de la mano del exdiputado y exsenador socialista por la Región de O’Higgins, Juan Pablo Letelier,&nbsp;de quien fue asesor. En esa región catapultaría su carrera en reparticiones públicas donde es descrito como operador del “tercerismo”.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20231204#RDG#217809"></div>


El 26 de diciembre de 2001 el expresidente Ricardo Lagos nombró a Ricardo como intendente&nbsp;de O’Higgins, tras haberse desempeñado como secretario regional ministerial (seremi) de Obras Públicas (MOP).



Cabe destacar que durante la gestión de Trincado ocurrió un fraude en el programa nacional de adulto mayor, advertido por Contraloría, que tuvo como protagonista al entonces seremi de Educación Víctor Olea (DC).&nbsp;



“Asumo toda la responsabilidad política que compete a un intendente y entiendo que esa es hacer que las instituciones funciones en esta región, pese a que nos ha dolido.&nbsp;Frente a cada hecho de corrupción&nbsp;vamos a seguir trabajando, tal como lo hemos venido haciendo, denunciando, investigando y tratando de darle claridad a nuestra comunidad”, señaló Trincado en ese entonces.



En medio del caso Mop-Gate, el 7 de abril de 2003 anunció su salida del gobierno, ya que se lo acusó de recibir uno de los cheques por $9,2 millones investigados en el marco del convenio suscrito entre el MOP y el Centro de Investigación Aplicada para el Desarrollo de la Empresa (Ciade) de la Universidad de Chile.



Un mes después de su salida, el juez Alejandro Rivera lo notificó de su&nbsp;procesamiento por el delito de fraude al fisco. Trincado negó haber recibido sobresueldos de parte de Gate, aunque sí dinero y trabajos adicionales relacionados con concesiones, mientras ejerció como seremi de Obras Públicas.



Meses después de su procesamiento, la sexta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago anuló el procesamiento por fraude al fisco por considerar que el pago de sobresueldos no constituía delitos.



Varios años más tarde, llegó al Ministerio de Vivienda, encabezado por Carlos Montes, donde asumió la jefatura del Departamento de Asentamientos Precarios. 



En aquel rol es que, según reveló La Segunda, Trincado recibió y respondió a un informe del 18 de mayo del entonces seremi de Vivienda de Antofagasta&nbsp;Carlos Contreras&nbsp;que contestaba a los cuestionamientos de los funcionarios a los convenios por $426 millones suscritos con la fundación Democracia Viva. El documento abordaba los contratos, pero sin hacerse cargo de los conflictos de interés.



“No se observa incumplimientos graves, se observa una actuación proactiva del seremi en corregir las deficiencias, se debe monitorear los compromisos derivados de la auditoría realizada y solicitar informe específico en el caso de convenio con Fundación Democracia Viva y se debe implementar en esa región y en general en el Programa a nivel nacional un ajuste en materias de contratación de personal externo y suscripción de convenios con instituciones que serán impulsadas por el nivel Central del Programa”, escribió Trincado.



El rol de Ricardo en el caso aumentó los cuestionamientos a Montes y a La Moneda, que este fin de semana descartó que ese u otro reporte haya llegado a la Presidencia, como dijo Contreras en una declaración. También minimizaron la cercanía de Montes y Trincado, a quien conocía desde que era diputado.



Debido a todo esto, el ministerio anunció este lunes, a través de un breve comunicado, que el ministro Montes solicitó la renuncia al señor Ricardo Trincado Cvjetkovic, y que como subrogante en el cargo asume el señor Pablo Morán Saavedra.

¿Quién es Ricardo Trincado? El nuevo político involucrado en la corrupción del Caso Convenios

Conoce aquí quién es Ricardo Trincado y por qué está involucrado en el Caso Convenios ¿Qué hizo Ricardo Trincado?

¿Quién es Ricardo Trincado? Nuevo involucrado en Caso Convenios

¿Quién es Ricardo Trincado? La nueva figura política involucrada en el Caso Convenios

Durante la tarde de este martes, cinco diputados anunciaron la presentación de una <a href="https://redgol.cl/tendencias/que-es-la-ley-de-presupuestos-2024-camara-de-diputados-la-aprueba-20231114-RDG-194703.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">acusación constitucional</a> contra el ministro de Vivienda y Urbanismo,&nbsp;Carlos Montes. Esta sería la&nbsp;sexta acusación&nbsp;contra un ministro durante el Gobierno del presidente Gabriel Boric.



<h2>¿Quiénes presentaron la acusación?</h2>



La acusación constitucional fue presentada por las diputadas&nbsp;Francesca Muñoz (PSC), Sara Concha (PCC), Yovana Ahumada (independiente), Gloria Naveillán&nbsp;(independiente) y el diputado del Partido Social Cristiano,&nbsp;Roberto Arroyo.



Se espera que la acción sea ingresada la próxima semana, y <a href="https://redgol.cl/tendencias/anuncian-proyecto-de-ley-para-ayudar-la-clase-media-endeudada-20231106-RDG-185650.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">se necesitan diez firmas</a> para elaborar el libelo acusatorio, las cuales aún no están.



<figure class="wp-block-image size-large"><figure class="image"><img loading="lazy" width="1024" height="683" src="https://ds-images.bolavip.com/news/image?src=https://images.redgol.cl/webp/full/RDG_20231114_RDG_195342_Aton_720045-1024x683.webp&amp;width=1024&amp;height=683" alt="" class="wp-image-195401" srcset="https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/11/Aton_720045-1024x683.jpg 1024w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/11/Aton_720045-300x200.jpg 300w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/11/Aton_720045-768x512.jpg 768w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/11/Aton_720045-1536x1024.jpg 1536w, https://redgol.cms.futbolsitesnetwork.com/wp-content/uploads/sites/8/2023/11/Aton_720045-2048x1365.jpg 2048w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px"></figure><figcaption>Diputada Gloria Naveillán </figcaption></figure>



<h2>¿Cuál es la razón de la acusación constitucional contra el ministro Montes?</h2>



El motivo de la Acusación Constitucional está relacionado a las&nbsp;acciones u omisiones&nbsp;tras el informe emitido por Contraloría en el marco del<a href="https://redgol.cl/tendencias/que-partidos-estan-a-favor-o-en-contra-de-la-propuesta-constitucional-20231105-RDG-184723.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">&nbsp;Caso Convenios</a>.



“Todo es ampliamente ya conocido, todo lo que ha ocurrido con el Caso Convenios (…) la evidencia está. También tiene accionar el Congreso Nacional dentro de nuestro rol, de fiscalización, el cual debemos cumplirlo.&nbsp;Estamos avanzando en el ámbito de las 10 firmas”, afirmó Francesca Muñoz.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20231114#RDG#194578"></div>


Por su lado, la diputada Sara Concha aseguró que “estamos acá porque creemos que Chile no soporta más actos de corrupción”.



“Por eso es que&nbsp;vamos a anunciar una acusación constitucional anti corrupción, donde creemos que es importante levantar la voz por todos aquellos chilenos con los cuales se ha jugado el sueño de la casa propia, donde aquellos&nbsp;recursos que podrían ser para cumplir el sueño de muchos chilenos han sido destinados a las fundaciones de los amigos del Presidente”, declaró.



“Por eso creo que&nbsp;el ministro (Carlos) Montes tiene la responsabilidad&nbsp;política de lo que acá ha ocurrido, En cualquier trabajo, a quien está a cargo es a quien se le corta la cabeza -como se puede decir-, y aquí han decidido cortar por lo más fino y creo que eso nosotros no lo podemos tolerar”, enfatizó la parlamentaria del Partido Conservador Cristiano.



“Por eso es que hoy anunciamos esta acusación constitucional en la que estamos trabajando,&nbsp;se está trabajando en la redacción y ya la próxima semana va a estar presentada, para poder discutir ya sea en la comisión revisora que va a estar a cargo de esto”, expresó.



<h2>¿Una acusación sin sustento?</h2>



Desde la oposición, el jefe de bancada de Republicanos, Agustín Romero, afirmó que&nbsp;“no vamos a poner firma en blanco, a un documento que no tiene sustento”.



Chile Vamos, por su lado, manifestó que&nbsp;tampoco apoyarán la acusación constitucional.



“Nosotros&nbsp;no estamos en este instante por acusar constitucionalmente al ministro de Vivienda. Creemos que, en primer lugar, desde la sede política&nbsp;tenemos que esperar el informe de la comisión investigadora, una vez que ella se emane veremos&nbsp;si es que hay algo que constituya o no causales&nbsp;para poder acusar el&nbsp;ministro Montes”, aseguró el jefe de bancada de Evópoli, Francisco Undurraga.


<div class="wp_fsn_poll" id="6553e343f2b571abd7e48709" data-title="¿Qué opinas de la acusación constitucional contra el ministro Montes?" data-options="2"></div>

¿Cuál es la razón? Diputados anuncian acusación constitucional contra ministro Carlos Montes

Conoce aquí cuáles son las razones de la acusación constitucional contra el ministro de Vivienda, Carlos Montes.

¿Cuál es la razón de la acusación constitucional contra el ministro Montes?

Diputados anuncian acusación constitucional contra ministro Montes: ¿Cuáles son las razones?

El ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, informó que el recurso representado por la Fundación <a href="https://redgol.cl/tema/democracia-viva" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Democracia Viva</a> se rechazó y, en ese contexto, precisó que sigue corriendo el plazo para que devuelvan una cantidad de dinero que supera los 300 millones.



<h2>Seremi rechaza recurso de Democracia Viva: Fundación tiene días para devolver el dinero</h2>



El secretario de Estado junto a la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la región de Antofagasta anunciaron el rechazo del recurso presentado por Democracia Viva, donde presentaban su disconformidad por los recursos a devolver al Estado.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230727#RDG#71648"></div>


Montes aseguró que desde Democracia Viva deben cumplir con la devolución de dinero y que “sigue corriendo el plazo de 30 días para que la fundación cumpla con devolver los $391.768.516”.



“Lo hemos dicho desde el primer día: no vamos a descansar hasta que estos recursos sean reintegrados. El ministerio y este ministro no va a aceptar irregularidades con el dinero de todos los chilenos, menos aún, con los que están destinados a resolver los dolores de los más necesitados”, agregó.



Finalmente, el ministro precisó en que “El sueño de las familias chilenas, de acceder a la vivienda, es nuestra prioridad, es parte del Plan de Emergencia Habitacional y necesitamos esos y todos los recursos para cumplir la meta de entregar 260.000 viviendas durante el gobierno del Presidente Gabriel Boric”.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230706#RDG#49023"></div>


<h2>¿Por qué se puso fin a los convenios entre ambos?</h2>



La Seremi destaca en que desde la fundación “incurrieron en una serie de incumplimientos de los respectivos convenios, sin que existan nuevos elementos, presentados por Democracia Viva, que permitan desvirtuar lo ya concluido con anterioridad”.



Por otra parte, señalaron que la Subsecretaria de Vivienda, como superior jerárquico, verá la causa a partir de ahora y deberá resolver los recursos tras el rechazo al recurso presentado a Democracia Viva.

Conoce a continuación qué dijeron desde el Seremi sobre Democracia Viva tras rechazar el recurso de reposición presentado por la fundación.

Rechazan recurso de Democracia Viva: Tienen días para devolver dinero

Seremi rechaza recurso de Democracia Viva: Fundación tiene días para devolver el dinero

Desde la Seremi de Vivienda y Urbanismo informaron que <a href="https://redgol.cl/tema/democracia-viva" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Democracia Viva</a> presentó el pasado viernes 21 un recurso de reposición, asegurando estar disconformes con la solicitud impuesta que ordena devolver los montos que recibieron como fundación por parte del Estado.



<h2>Democracia Viva presenta recurso de reposición</h2>



La Seremía aseguró que Democracia Viva presentó un recurso de reposición y un recurso jerárquico, el cual “está siendo analizado por la autoridad regional para determinar los méritos del mismo”.



El Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) aclaró que “el recurso de reposición no suspende el acto”.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230714#RDG#58307"></div>


<h2>El plazo de devolución sigue corriendo</h2>



Lo anterior se resume a que sigue corriendo el mes de plazo impuesto para que la fundación reintegre el 92% de los fondos que recibió. Es decir, un monto de 391.768.516 pesos.



“Como ha señalado el ministro Carlos Montes, el Ministerio de Vivienda insistirá, dentro de lo que permita la ley, que se deben devolver los recursos entregados”, aseguró la cartera.



Cabe aclarar que el Minvu de la región de Antofagasta explicó que el recurso presentado por Democracia Viva presenta su disconformidad al respecto de las rendiciones de los convenios, “alegaciones que serán evaluadas dentro del contexto de estos recursos”, detallaron.



<h2>¿Cómo se llevaron a cabo los contratos entre Democracia Viva y la Seremi?</h2>



Según lo informado por la misma <a href="https://redgol.cl/tendencias/que-dijo-el-ministro-montes-sobre-renunciar-por-polemica-20230704-RDG-46062.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">fundación</a>, desde Democracia Viva recibieron un total de $426 millones dividido en tres distintos contratos. Los primeros dos fueron de $200 y $170 millones, respectivamente.



Los montos tenían como objetivo dar acompañamiento a la comunidad en la ejecución de obras relacionadas a seguridad y salubridad.



Entre los proyectos se establecía la instalación de luminarias y medidas para mitigar amenazas de incendios, entre otras cuyos plazos estaban definidos hasta el mes de febrero de 2024.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230707#RDG#50422"></div>


No obstante, un tercer contrato bajo un monto de $56 millones “se enfoca en levantamiento y diagnóstico territorial de campamentos&nbsp;recientemente catastrados por Serviu, así como en la implementación de planes de prevención en el área” con una duración hasta el mes de enero de 2024.

La fundación presentó un recurso de reposición tras ser ordenados a devolver dineros que el Estado les entregó.

DEMOCRACIA VIVA

Democracia Viva no quiere devolver dinero: Presentan recurso

Democracia Viva no quiere devolver dinero al Minvu: Presentan recurso

Democracia Viva no quiere devolver dinero al Minvu: Presenta recurso de reposición

El Gobierno específicamente de la mano del ministro de Vivienda y Urbanismo, <a href="https://redgol.cl/tendencias/convenios-con-fundaciones-ministro-montes-culpa-al-gobierno-anterior-20230705-RDG-47370.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Carlos Montes</a>, le solicitó la renuncia al Seremi de Vivienda del Maule, Rodrigo Hernández, quién estaría involucrado en millonarios aportes a la cuestionada e investigada fundación Urbanismo Social.



<h2>¿Cuáles son las razones de la denuncia?</h2>



De acuerdo a lo informado por <a href="https://www.meganoticias.cl/nacional/419140-ministro-carlos-montes-renuncia-seremi-maule-rodrigo-hernandez-urbanismo-social-7-7-2023.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Meganoticias</a>, el secretario de Estado habría solicitado la renuncia de Hernández tras ser indagado por el Ministerio Público.



En ese sentido, Montes aseguró que “hemos resuelto hacer un sumario administrativo, completo, no solo una administración sumaria, al seremi de Vivienda de la región del Maule”.



“El equipo que estaba investigando los antecedentes en la zona recibió nuevas informaciones en las cuales él (Hernández)&nbsp;aparece involucrado más allá de la obligación de inhabilidad que tiene, a propósito de la firma de una solicitud de darle vigencia a un organismo de Urbanismo Social”, agregó



En tanto, el titular de Vivienda aseguró que “Lo que corresponde es que&nbsp;el seremi deje de ser ahora seremi, le pedimos la renuncia, ahora estaba suspendido, y en segundo lugar que se le aplique con las correspondientes normas&nbsp;el sumario administrativo y esto también lo vamos a entregar a la Fiscalía como corresponde”.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230705#RDG#47370"></div>


<h2>Ministro Montes culpa al Gobierno anterior por los convenios entre fundaciones y el Estado</h2>



El ministro de Vivienda expuso este martes los antecedentes del “caso Convenios” ante la comisión de la misma área en el Senado que fueron&nbsp;suscritos entre su ministerio y fundaciones privadas.



Cabe recordar que desde la&nbsp;Fiscalía&nbsp;están investigando la posibilidad de que ocurrieran&nbsp;delitos de corrupción&nbsp;en al menos cuatro regiones de todo el territorio nacional.



El titular de vivienda expuso ante la comisión y explicó cual fue el&nbsp;mecanismo&nbsp;que se uso para&nbsp;suscribir convenios con las fundaciones privadas&nbsp;de acuerdo al programa “Asentamientos Precarios”, según consigna el medio&nbsp;<a href="https://www.latercera.com/politica/noticia/lio-de-platas-en-el-minvu-ministro-montes-se-desmarca-y-asegura-que-todos-los-gastos-que-estan-en-cuestion-vienen-del-gobierno-anterior/PKZG6533Y5CILM5SODKOWLPD5M/" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">La Tercera</a>.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230707#RDG#50567"></div>


<h2>“Todos los gastos vienen del gobierno anterior”</h2>



No obstante, el secretario de Estado aseguró que los&nbsp;montos y convenios&nbsp;habrían sido aprobados en 2021, es decir, fecha en que seguía&nbsp;el mandato del expresidente Sebastián Piñera.



“El gobierno anterior dejó totalmente programado el 2022,&nbsp;todos los gastos que están en cuestión vienen del gobierno anterior.&nbsp;Se establece un marco de objetivos y prioridades de proyectos en una interacción previa con los respectivos Serviu”, dijo.

Entérate de quién es el seremi al que se le solicitó la renuncia desde el Gobierno y cuál es la razón de la solicitud.

Gobierno solicita la renuncia de un nuevo seremi: ¿Quién es?

Gobierno solicita la renuncia de un nuevo seremi

Gobierno solicita la renuncia de un nuevo seremi: Revisa de quién se trata y las razones

Las últimas semanas para el gobierno de <a href="https://redgol.cl/tendencias/cuando-se-entero-el-presidente-boric-del-caso-democracia-viva-20230706-RDG-49023.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Gabriel Boric</a> han sido las peores desde que asumió como presidente. El caso de convenios de $426 millones entre la fundación <a href="https://redgol.cl/tendencias/que-informacion-revelo-boric-sobre-el-caso-convenios-20230706-RDG-48406.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Democracia Viva</a> y la Seremi de Vivienda de Antofagasta generó una verdadera crisis en el Ejecutivo. Esto provocó de momento la salida de la exsubsecretaria de Vivienda, <a href="https://redgol.cl/tendencias/caso-democracia-viva-quien-es-la-nueva-subsecretaria-de-vivienda-20230701-RDG-43472.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Tatiana Rojas</a>.



Sin embargo, las presiones para que exista un cambio de gabinete han crecido estos últimos días, sobre todo de sectores de la oposición. Estos solicitan la salida de los ministros de Vivienda, <a href="https://redgol.cl/tendencias/que-dijo-el-ministro-montes-sobre-renunciar-por-polemica-20230704-RDG-46062.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Carlos Montes</a>, y de Desarrollo Social, Giorgio Jackson. Al respecto la vocera de Gobierno, Camila Vallejo, habló sobre la posibilidad de que esto ocurra.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230707#RDG#50422"></div>

<div class="wp_fsn_relatedlinks" id=""></div>


<h2>¿Qué dijo Camila Vallejo sobre un posible cambio de gabinete?</h2>



La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, fue clara en anunciar que no habrá un cambio de gabinete a raíz de la crisis que atraviesa el Gobierno.



“Esto lo hemos hablado con el presidente,&nbsp;quiero ser sumamente clara y tajante, no hay cambio de gabinete”, anunció inmediatamente la autoridad. 



“Las evaluaciones de los equipos son algo que le corresponde al presidente. Llamaría a aquellos parlamentarios que entiendo no representan a su partido, sino que más bien son críticas y opiniones aisladas,&nbsp;respeten esta facultad del mandatario”, apuntó Vallejo.



<h2>Vallejo anunció cómo el Gobierno enfrentará la actual crisis</h2>



La ministra Camila Vallejo aclaró que el Gobierno ha sido claro en apoyar las investigaciones a quien sea necesario en los diversos casos de convenios entre el Estado con fundaciones.



Al respecto, <a href="https://redgol.cl/tendencias/Camila-Vallejo-y-opcion-de-ser-Presidenta-de-Chile-Nunca-se-me-ha-pasado-por-la-cabeza-20230421-0128.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Camila Vallejo</a> aclaró que como Gobierno “no vamos a permitir ni defensas corporativas ni cacería de brujas (…). Esta cacería de brujas no puede aplicar ni para las fundaciones, porque hay muchas de larga trayectoria y de grandes contribuciones a nuestro país. Ni tampoco a cualquier funcionario ni a un militante solo por el hecho de ser militante”.



En esa misma línea, explicó que “no todo cumplimiento de una función pública puede ser sujeto de sospecha.&nbsp;Hay que diferenciar lo que es una eventual irregularidad de lo que es el cumplimiento de una función pública de acuerdo al cargo que ostentan delegados, seremis, ministros de Estado. Si no nuevamentente caeremos en la lógica de que todos son responsables, sujetos de sospechas, eventuales corruptos y eso no es así”, enfatizó.



<h2>Los convenios en ocho regiones que afectan al Gobierno </h2>



Ya son ocho regiones en los que la Fiscalía ha comenzado a investigar posibles irregularidades y delitos de parte de funcionarios del Estado, incluido hechos ocurridos en el anterior gobierno de <a href="https://redgol.cl/tendencias/caso-convenios-con-fundaciones-ahora-afecta-al-exgobierno-de-pinera-20230707-RDG-50422.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Sebastián Piñera</a>. O’Higgins, Maule, Los Lagos, Atacama, Bío Bío, Araucanía, Arica&nbsp;y&nbsp;Antofagasta, son las regiones involucradas.



Ante ello, los dardos apuntan contra el ministro de Vivienda Carlos Montes. Esto luego de que varios convenios con fundaciones en distintas regiones fueron por parte de sus seremis, incluido el de Democracia Viva. Sin embargo, desde el Gobierno han respaldado al exsenador del PS y el propio ministro ha explicado que supo del caso el 16 de junio.



También las criticas van contra el ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson. Esto por sus lazos con los miembros de Revolución Democrática, partido del que es parte. Cabe recordar que&nbsp;el exseremi de Vivienda de Antofagasta, Carlos Contreras, y el representante legal de Democracia Viva, Daniel Andrade, eran militantes de RD&nbsp;cuando firmaron los convenios. 


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230706#RDG#49023"></div>


También se detectaron irregularidades por parte de la Seremi de Desarrollo Social de Atacama con la Fundación Visible. Una denuncia que realizó esta semana la senadora Yasna Provoste (DC).

La ministra Camila Vallejo abordó la posibilidad de que pueda haber un cambio de gabinete en el Gobierno, revisa sus dichos.

¿HAY CAMBIO DE GABINETE?

¿Qué dijo Camila Vallejo sobre un posible cambio de gabinete?

¿Hay cambio de gabinete? Ministra Vallejo aborda las posibles salidas dentro de Gobierno

Durante la inauguración de los primeros departamentos de la Villa Panamericana, en Cerrillos, el ministro de Vivienda y Urbanismo, <a href="https://redgol.cl/tendencias/caso-democracia-viva-quien-es-la-nueva-subsecretaria-de-vivienda-20230701-RDG-43472.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Carlos Montes</a>, se refirió a la decisión que tomaría, de renunciar o no, a su cargo tras la polémica por millonarios traspasos de dinero a distintas fundaciones como “Democracia Viva”.



<h2>¿Qué dijo el ministro Montes sobre renunciar?</h2>



El ministro Montes, aseguró que <a href="https://redgol.cl/tendencias/diputada-catalina-perez-presenta-licencia-medica-tras-su-comunicado-por-caso-democracia-viva-20230703-RDG-45240.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">no renunciará</a> en medio de la polémica del Caso Democracia Viva. “Yo tengo una misión en el Gobierno, el presidente me ha dado ciertos objetivos, ciertas tareas, ciertos desafíos. Han aparecido estos hechos que obligan a responder porque es lo que corresponde a un ministro de Estado y&nbsp;voy a seguir en el ministerio mientras el presidente así lo determine“, declaró.



El secretario de Estado, además, aseguró que seguirá “cumpliendo las tareas tanto en construcción de viviendas (…) y la verdad es que mi voluntad es cumplir.&nbsp;Yo no voy a renunciar, el presidente es quien define hasta el día en que yo estoy“.&nbsp;


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230701#RDG#43035"></div>


El ministro Montes, también fue consultado por el <a href="https://redgol.cl/tendencias/servel-investigara-a-democracia-viva-y-aprueba-por-chile-20230630-RDG-42891.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">sumario que se inició contra el seremi del Maule</a>, Rodrigo Hernández, para indagar los contratos entre la&nbsp;Seremi de Vivienda de dicha región&nbsp;y la fundación&nbsp;Urbanismo Social.



Al respecto, indicó que “aquí lo que se ha hecho es iniciar una investigación sumaria que tiene un plazo muy preciso para ver y calificar los hechos que hemos encontrado a propósito de una investigación que nosotros declaramos la semana pasada”.



“En los hechos que hasta hoy día conocemos, efectivamente&nbsp;hay problemas de probidad y problemas de corrupción. Hay problemas que tienen que determinar su real magnitud, su real alcance”, manifestó.



La autoridad, enfatizó que “el presidente fue informado, su equipo fue informado, que íbamos a iniciar esta investigación sumaria.&nbsp;<a href="https://redgol.cl/tendencias/allanan-casa-de-diputada-perez-y-su-expareja-daniel-andrade-20230628-RDG-39674.html" target="_blank" rel="noreferrer noopener">El presidente jamás blindó a nadie</a>“.&nbsp;&nbsp;



Cabe destacar que las frases del ministro Montes se da en medio de declaraciones emitidas por el&nbsp;senador de la UDI, Javier Macaya, quien acusó a la autoridad como “el responsable de cada una de las decisiones que se toman en su ministerio”.



“(Su continuidad) se hace difícil, son decisiones por supuesto del gobierno. Y obviamente si existen acciones por parte de parlamentarios no me corresponde pronunciarme, porque son acciones que pueden tener su corolario en acusaciones constitucionales”, advirtió el parlamentario en entrevista con Tele13 Radio.



Además, el senador gremialista no descartó por parte de la oposición una eventual acusación constitucional en contra de Montes, ya que -a su juicio-&nbsp;se debía hacer responsable políticamente de todas las decisiones que se toman al interior de la cartera de Vivienda y Urbanismo.


<div class="wp_fsn_relatedlinks" id="RDG#20230701#RDG#43472"></div>

Conoce aquí qué fue lo que dijo el ministro Carlos Montes sobre renunciar por la polémica del Caso Democracia Viva