Tardó, pero llegó la respuesta. Azul Azul realizó un escrito para defenderse ante la demanda presentada por Ángelo Araos por el cobro de US$500.000 ($388.000.000) en febrero pasado, por conceptos del 10% de su traspaso a Corinthians (US$ 5 millones).

En ese sentido, en el escrito que tuvo acceso y publicó La Tercera, la concesionaria de la U presentó un alegato de 17 páginas en el que acusa al jugador y a su representante, Fernando Felicevich, en presentar la forma de pago y en apurar su salida de Universidad de Chile.

Para iniciar señalan que “el club Universidad de Chile sólo estará obligado a aceptar ofertas siempre y cuando éstas cumplan con al menos las siguientes condiciones: (i) sea realicen en un periodo sin restricción para la contratación de jugadores en Chile; (ii) se presenten con al menos 15 días de anterioridad al cierre del libro de pases en Chile, y (iii) sean de un monto neto mínimo de US$5.000.000 (cinco millones de dólares de los Estados Unidos de América) por el 100% de los derechos económicos”.

Agregan que la oferta inicial presentada por el equipo brasileño “no cumplía los requisitos al ser por un monto inferior a los US$5.000.000 netos, y por otra, la oferta implicaba un pago a plazo y sin garantías de pago de las cuotas. En virtud de lo anterior, el Club Universidad de Chile manifestó que no aceptaba la oferta de transferencia total del señor Araos, en esas condiciones, ya que no cumplía con las exigencias pactadas y sus legítimos intereses económicos”.

Ante esta situación, los Azules estipulan que los representantes de ex Deportes Antofagasta presentaron la forma de pago: una cuota de US$ 2,5 millones y el resto de los pagos parciales lo asumiría Antofagasta, club que estaba dispuesto a cederlo para recibir el dinero.

“Cabe destacar que el señor Ángelo Araos, mediante la suscripción del contrato de cesión temporal y opción de compra, reconoció expresamente que aceptaba todas las condiciones estipuladas en dicho contrato (cesión temporal y opción de compra) y que renunciaba expresa e irrevocablemente a cualquier cantidad o porcentaje que pudiera corresponderle en virtud de dicho contrato, por ‘encontrarse incluidos en los emolumentos pactados con el Corinthians’ por concepto de su remuneración a recibir como jugador de fútbol profesional. (Cláusula quinta del Contrato de Cesión Temporal)”, complementan.

Pero eso no fue todo, porque acusan a Araos de “tramposo, y alejado de la buena fe (…) que desconoce todos los acuerdos suscritos y que propuestos por y alcanzados para materializar un traspaso deseado por el jugador, previo al término de su contrato”.

De esta manera, Azul Azul está exigiendo a los tribunales de justicia que no se haga efecto la demanda y que quede todo en nada. Por el momento, habrá que esperar qué decisión toma el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, el próximo 17 de marzo a las 09:10 horas.