yo le daria rodaje a Bryan Carrasco por la derecha , Figueroa ya no es el de los piques inolvidables de antes , era un crack D: , nunca han visto a Jimenez de la UdeC , igual se pega unas corridas notables D:
respondido hace 9 meses, 1 semana
Pero si en la selección no jugamos con stopper, jugamos con centrales y un líbero.
El stopper anticipa, el central es más zonal y espera al atacante como última línea.
Cuando estaba Bielsa a veces probaba sistemas con stopper, Borghi no es de ése estilo. Tampoco tenemos muy buenos jugadores para eso...
respondido hace 9 meses, 1 semana
x2 a la formacion, seria lo mejor para enfrentar a colombia :)
respondido hace 9 meses, 1 semana
Para el ignorante el central se ocupa con linea de cuatro o de cinco(+ 1 libero)
En la linea de tres se le llama stoper!!
Buena la formacion aun asi me gustaria ver Bryan Carrasco!
respondido hace 9 meses, 1 semana
x3 a la formación
respondido hace 9 meses, 1 semana
No, aunque sea línea de tres siguen siendo centrales. Central derecho y central izquierdo.
El nombre es por la función que cumplen en el campo.
Los equipos con línea de tres que usen centrales suelen ser los holandeses, ellos inventaron (o popularizaron) ése estilo.
Los equipos estilo fútbol argentino clásico (ej, Bilardo) juegan 3-5-2, con stoppers, pero hoy en día se prefiere la marca zonal y el desdoblamiento de funciones del central. Por eso igual somos débiles frente a pelotas detenidas, si en ése momento los defensores se enredan porque siguen marcando en zona, en vez de aplicar marca personal.
Aunque me tinca que ni idea tenías de eso, pero bueh.
respondido hace 9 meses, 1 semana
x2 Dalf
Aunque nunca he entendido tampoco porqué aca en chile se le dice 'líbero' al defensa central de al medio, siendo que a mi opinión los 3 cumplen función y movilidad de un 'central' común y corriente.
El término 'líbero' se usaba en europa cuando los italianos tenían de moda el catenaccio, como por ejemplo el Inter de Helenio Herrera que ocupaba una linea de 5 defensas en la cual el de al medio no tenía un marcaje asignado, sino que era 'libre'. Era el encargado de 'barrer' cualquier intento ofensivo que pasara a los 4 defensas que tenía delante.
La gente suele confundir eso de 'último hombre' con ser líbero.
Y toda la razón, es diferente la función de un central clásico que está fijo a un stopper que debe anticiparse a la jugada.
respondido hace 9 meses, 1 semana
Claro, Passarella y don Elías también eran considerados líberos en su tiempo, pero tenían más movilidad. De repente estaban de último hombre, y a veces arriba de la línea defensiva.
Creo que en sudamerica en general somos más enredados con los nombres, porque los jugadores siempre han tendido a ser más creativos y es más fácil verlos en más partes del campo. Eso en europa generalmente no pasaba, allá siempre fue más fácil encasillar.
respondido hace 9 meses, 1 semana
